Рішення № 13516320, 25.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11                                                                                           Справа№ 26/177 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект», м. Львів

про: стягнення 87999,97 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Амброс М.Р. –представник (довіреність № 2672 від 11.01.2011 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 25.01.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект», м. Львів про стягнення 87999,97 грн. заборгованості та судових витрат.

Позовні вимоги мотивуються тим, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов Угоди про врегулювання взаєморозрахунків у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 87999,97 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 06.12.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405318400.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

05.05.2009 р. між сторонами укладено Угоду № 010509 про врегулювання взаєморозрахунків (далі по тексту –Угода).

Згідно п. 1 Угоди предметом даної Угоди є врегулювання взаємовідносин між сторонами, що виникли між ними в результаті господарської діяльності, згідно якої Сторона-2 (позивач) поставила Стороні-1 (відповідачу) товар визначений у замовленнях на суму 3060765,25 грн.

Відповідно до умов Угоди сторони погодили, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 28.04.2009 р. становить 143830,01 грн.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 Угоди передбачено, що заборгованість в сумі 143830,01 грн. Сторона-1 (відповідач) зобов’язується погасити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-2, згідно з графіком погашень (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Угоди відповідач зобов’язався погасити дебіторську заборгованість перед позивачем в сумі 143830,01 грн. до 11.10.2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по Угоді щодо погашення заборгованості належним чином не виконав, внаслідок чого у нього згідно розрахунку позовних вимог виникла заборгованість на загальну суму 87999,97 грн.

Факту заборгованості у розмірі 87999,97 грн. відповідачем у встановленому порядку не заперечено.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аспект», м. Жовква, пл. Вічева, 1, Львівська область (р/р 260040060514 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, код ЄДРПОУ 13800529) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОМФОРТБУД-1», м. Львів, вул. Стрийська, 121 (р/р 26000000003435 в ВАТ «Фольксбанк», МФО 325213, код ЄДРПОУ 33169993) 87999 грн. 97 коп. заборгованості, 880 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.01.2011 р.