Ухвала суду № 135162918, 26.03.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5146/25

Номер провадження 2/489/256/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання доньки сторін разом з ним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2020. Після розірвання шлюбу та до початку повномасштабного вторгнення дитина проживала з батьками по черзі. У 2022 році донька тимчасово перебувала за кордоном разом з матір`ю. Влітку 2023 року дитина повернулась в Україну разом із бабусею, та з того часу постійно проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Мати проживає в іншому місті або за кордоном. З 2023 року позивач одноосібно забезпечує утримання, виховання та догляд за донькою.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, батьком дитини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у останнього письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Висновок про недоцільність визначення місця проживання дитини з батьком надійшов на адресу суду 24.02.2026.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі. Заявив клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла віку (дев`ять років), з якого може надати свої пояснення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне допитати її в судовому засіданні по суті спору, в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування її думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судові засідання по суті спору обов`язковою.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту неповнолітньої, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2026 року на 13:00 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Допитати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з`ясування її думки щодо розв`язання спору, забезпечення явки якої покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по суті спору обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Суддя Г.А. Микульшина