Ухвала суду № 135161982, 13.03.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/61/26 Провадження №: 1-кс/630/139/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3 ,

підозрюваного (дистанційно) ОСОБА_4 ,

захисника (дистанційно) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року про продовження обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04 лютого 2026 року на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді електрозварювальника-монтажника монтажного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року на за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) відповідно до наказу № 2 від 19 червня 2020 року про прийняття на роботу, та відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями зі здійснення керівництва підприємством і виробничою діяльністю, управління і розпорядження майном підприємства, будучи наділеним правом підпису банківських та інших документів як перша особа, діючи умисно, маючи на меті заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету територіальної громади міста Харкова вчинив злочинні дії за наступних обставин.

Так, основним видом діяльності ТОВ «АЙЕР СКАЙ» є «Будівництво житлових і нежитлових будівель» (код КВЕД 41.20), додатковим видами є Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій (код КВЕД 25.11), електромонтажні роботи (код КВЕД 43.21), монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування (код КВЕД 43.22), інші будівельно-монтажні роботи (код КВЕД 43.29), інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (код КВЕД 43.99), неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90), інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (код КВЕД 47.19), вантажний автомобільний транспорт (код КВЕД 49.41), складське господарство (код КВЕД 52.10), консультування з питань комерційної діяльності й керування (код КВЕД 70.22), діяльність у сфері архітектури (код КВЕД 71.11), ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення (код КВЕД 33.12), ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування (код КВЕД 33.14), ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів (код КВЕД 33.17), будівництво доріг і автострад (код КВЕД 42.11), будівництво залізниць і метрополітену (код КВЕД 42.12), будівництво мостів і тунелів (код КВЕД 42.13), будівництво трубопроводів (код КВЕД 42.21), будівництво споруд електропостачання та телекомунікації (код КВЕД 42.22), будівництво водних споруд (код КВЕД 42.91), будівництво інших споруд, н.в.і.у. (код КВЕД 42.99), знесення (код КВЕД 43.11), підготовчі роботи на будівельному майданчику (код КВЕД 43.12), розвідувальне буріння (код КВЕД 43.13), штукатурні роботи (код КВЕД 43.31), установлення столярних виробів (код КВЕД 43.32), покриття підлоги й облицювання стін (код КВЕД 43.33), малярні роботи та скління (код КВЕД 43.34), інші роботи із завершення будівництва (код КВЕД 43.39), покрівельні роботи (код КВЕД 43.91), інші види діяльності із прибирання (код КВЕД 81.29), оброблення металів та нанесення покриття на метали (код КВЕД 25.61), механічне оброблення металевих виробів (код КВЕД 25.62).

Відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035), затвердженого 18 червня 2020 року рішенням учасника ТОВ «АЙЕР СКАЙ» ОСОБА_4 , виконавчим органом Товариства є директор, який обирається та відкликається зборами учасників товариства. Директор вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належить до виключної компетенції.

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) єдиним учасником товариства є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.11.4 Розділу 4 Статуту ТОВ «АЙЕР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) до компетенції директора, крім іншого, входить представлення інтересів товариства в органах державної влади, в органах місцевого самоврядування та інших організаціях, у відносинах з будь-якими українськими та іноземними юридичними та фізичними особами без доручення; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності товариства; без доручень діяти від імені товариства, укладати договори та інші угоди.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи керівником трудового колективу, який у період часу з 15 грудня 2023 року по 27 грудня 2023 року на ТОВ «АЙЕР СКАЙ» складався з 53 осіб, 36 з яких працювали на умовах цивільно-правової угоди, здійснюючи керівництво загальною організацією будівельних робіт, виробничою діяльністю окремих працівників, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, тобто згідно положення ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Так, 15 грудня 2023 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради в особі заступника начальника управління ОСОБА_8 (далі-Замовник) та директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» ОСОБА_4 (далі-Підрядник) укладено договір підряду № 970 та додаткові угоди до нього (№ 1 від 15 грудня 2023 року, № 2 від 28 грудня 2023 року, № 3 від 19 квітня 2024 року, № 4 від 19 квітня 2024 року) (надалі - Договір) на аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків, який підписано сторонами та скріплено відбитками мокрих печаток. Вартість робіт за умовами договору п.3.1 Договору розділу 3 складає 119991248,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Договору Підрядник зобов`язується у 2023-2024 роках виконати Замовнику роботи, зазначені в договірній ціні, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Договору, Підрядник гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації та можливість експлуатації протягом гарантійного строку.

Відповідно до п. 3.5 розділу 3 Договору, джерело фінансування кошти державного бюджету, кошти бюджету Харківської міської територіальної громади.

Відповідно до п. 3.7 розділу 3 Договору, фінансування робіт у 2023 році здійснюється за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів, спрямованих на ліквідацію наслідків збройної агресії відповідно до розпорядження КМУ від 16 червні 2023 року № 534-р та складає 99164372,57 грн.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору, розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3).

Відповідно до п. 4.1.2 розділу 4 Договору, Замовник приймає виконані роботи на підставі акта приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору, строк виконання робіт до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 5.11 розділу 5 Договору, Виконавець направляє Замовнику акти та довідки для перевірки і здійснення оплати на підставі фактично наданих послуг згідно календарним графіком.

Відповідно до п. 6.3.2 розділу 6 Договору, Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору

Отже, будучи поінформованим про вказані умови укладеного та підписаного особисто ним, ОСОБА_4 , як директором ТОВ «АЙЕР СКАЙ» договору, ОСОБА_4 достовірно знав обсяги проведення робіт, визначених у проектно-кошторисній документації та договорі № 970 від 15 грудня 2023 року, строки їх виконання.

Крім того, відповідно до п. 76 постанови КМУ від 01 серпня 2005 року № 668 передбачено, що роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, виданими на фінансування проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків, не раніше грудня 2023 року, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , будучи наділеним повноваженнями із розпорядження майна Товариства, діючи умисно, з метою незаконного збагачення ТОВ «АЙЕР СКАЙ», з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що аварійно-відновлювальні роботи фактично виконані не в повному об`ємі, ОСОБА_4 завищив обсяги виконаних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до акту приймання виконаних будівельних робіт 1/970 за грудень 2023 року форми КБ-2В з аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків. Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 фактично не виконав обсяг будівельних робіт в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм, що зазначені в акті форми КБ-2В до договору № 970 від 15 грудня 2023 року, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 на виконання умов договору підряду № 970 від 15 грудня 2023 року надав до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради акт приймання виконаних робіт № 1/970 за грудень 2023 року, із завищеними обсягами виконаних робіт для їх підписання відповідальною особою Замовника та проведення розрахунку за договором.

В подальшому, на підставі наданого ОСОБА_4 акту приймання виконаних робіт № 1/970 за грудень 2023 року, Державною казначейською службою України зазначені в акті приймання виконаних робіт підрядні роботи були оплачені повністю. На банківський рахунок ТОВ «АЙЕР СКАЙ» НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Комерційний Індустріальний Банк», з рахунку Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради UA 928201720344231019140032463 надійшли грошові кошти в сумі 15949468,81 грн.

Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи, обсяг фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає обсягу, який зазначений у акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1/970 за грудень 2023 року за договором від 15 грудня 2023 року № 970 в частині обсягів утеплення перекриття техповерху мінеральною ватою товщиною 200 мм.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв`язку з невідповідністю фактичному обсягу будівельних робіт за вище вказаною кошторисною нормою по вище вказаному акту складає 1258606,80 грн. з ПДВ.

Вартість будівельних робіт, що фактично невиконані у зв`язку з необґрунтованим застосуванням коефіцієнту до вище вказаної кошторисної норми по вище вказаному акту складає 1573258,80 грн. з ПДВ.

Так, в ході аналізу результатів зіставлення фактичних видів та обсягів робіт встановлено, що утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою (кошторисна норма КР4-20-2): обсяг фактично виконаних будівельних робіт за вказаною кошторисною нормою складає 318,3 м3, що не відповідає обсягу вказаним роботам за актом № 1/970 форми № КБ-2в за грудень 2023 року, обсяг виконання по формі № КБ-2в зазначено 15915 м3.

Так, в ході аналізу КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи встановлено, що порядок застосування кошторисної норми КР4-20-2 «Утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою» підрядником ТОВ «АЙЕР СКАЙ» у акті приймання виконаних будівельних робіт форми № KБ-2в № 1/970 за грудень 2023 за договором від 15 грудня 2023 року № 970 по об`єкту «аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Бучми, 32 в м. Харків (45453000-7 - капітальний ремонт і реставрація) не відповідає вимогам будівельних норм та правилам в галузі ціноутворення у будівництві.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/19365-БТ від 09 жовтня 2025 року, різниця між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт становить 2831865,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими бюджетними коштами у вигляді різниці між вартістю внесених до форми КБ-2В та фактично виконаних робіт на суму 2831865,60 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав збитки державі в особі територіальної громади міста Харкова на вказану суму.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

04 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 13 березня 2026 року включно та визначено заставу у розмірі 998400,00 грн. Ухвалою також було передбачено, що у разі внесення визначеної суми застави ОСОБА_4 піддягає звільненню з-під варти, та він повинен на строк до 13 березня 2026 року виконувати покладені на нього обов`язки: з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця військової служби;утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

06 лютого 2026 року ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківській слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 998400,00 грн., і строк дії зобов`язань, передбачених ст. 194 КПК України, спливає 13 березня 2026 року, тому виникла необхідність у продовженні строку зобов`язань.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , продовжено строки досудового розслідування до 13 квітня 2026 року.

Метою продовження обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у такому клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про відсутність заперечень проти доводів клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані слідчим на обґрунтування клопотання докази, встановив наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42024222130000005 від 07 лютого 2024 року вбачається, що до реєстру за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України були внесені відомості про те, що у відкритому доступі в мережі Інтернет, в системі Prozoro, розміщено інформацію про те, що між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства ХМР та ТОВ «АЕЙР СКАЙ» (код ЄДРПОУ 33339035) 15 грудня 2023 року укладено договір № 970, предметом якого є аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного будинку по вул. Бучми № 32 в м. Харків на суму 119991248,45 грн. На рахунок ТОВ «АЕЙР СКАЙ» вже перераховано 26765772,66 грн. за вказаним договором, однак є обґрунтовані підстави вважати, що вартість проведених робіт завищена та вони проведені не в повному обсязі, а договір укладено з метою привласнення бюджетних коштів, в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 24 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 42024222130000005 здійснення процесуального керівництва доручено групі прокурорів, в якій старшим призначено прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Отже клопотання подано уповноваженим прокурором.

13 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 42024222130000005 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 42024222130000005.

Отже, ОСОБА_4 , який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 лютого 2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на період досудового розслідування, до 13 березня 2026 року включно, з одночасним встановленням для ОСОБА_4 застави в розмірі 998400,00 грн.

Одночасно з цим, на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою від 04 лютого 2026 року були покладені наступні обов`язки, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або військової служби;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

06 лютого 2026 року за підозрюваного ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 998400,00 грн та його звільнено з ДУ «Харківській слідчий ізолятор». Від цього моменту підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії обов`язків, які покладені на підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що даний час в межах з`ясування та перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідчого і прокурора є потреба в межах досудового розслідування встановити місцезнаходження посадових осіб ТОВ «АЕЙР СКАЙ» - менеджера ОСОБА_10 і технічного директора ОСОБА_11 та проведення їх допиту щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; а також встановлення місцезнаходження та проведення допиту 36 свідків, з якими були укладені цивільно-правові договори на виконання аварійно-відновлювальних робіт багатоквартирного будинку по вул. Бучми № 32 в м. Харків, витребувати з Харківської міської ради договір з технічного нагляду за виконанням договору № 970 від 15 грудня 2023 року; та провести одночасні допити інженера з технічного нагляду ТОВ «АЕЙР СКАЙ» спільно з підозрюваним та колишнім заступником начальника Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.

З огляду на ці обставини, на підставі клопотання слідчого постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 10 березня 2026 року був продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024222130000005 до 13 квітня 2026 року.

Розглядаючи клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дослідивши подані прокурором документи, слідчий суддя дійшов переконання, що вони підтверджують те, що раніше встановлені ризики не зменшилися, і такі ризики виправдовують застосований до підозрюваного запобіжний захід і його здатність досягти мети, задля якої такий захід застосовано, в тому числі у спосіб виконання підозрюваним тих обов`язків, які на нього були покладені.

Визначені ухвалою слідчого судді обов`язки, покладені на підозрюваного під час застування запобіжного заходу, здатні виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в подальшому. Покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого. Продовжуючи строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя також виходить із того, що таке втручання є розумним і співмірним для досягнення цілей кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 182, 194, 199, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42024222040000005 від 07 лютого 2024 року про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків задовольнити.

Строк дії ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 04 лютого 2026 року про застосування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України продовжити в межах досудового розслідування до 13 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про необхідність виконувати в межах продовженого строку покладені на нього наступні обов`язки:

- з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або військової служби;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1