Ухвала суду № 135160718, 19.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5124/25

Провадження № 2/344/489/26

У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначає: «…Представник Відповідача у своєму Відзиву на позовну заяву зазначив те, що додатки до позовної заяви не містять належних доказів перерахування кредитних коштів (тіла кредиту) на банківську картку Відповідача. Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт ініціювання Первісним Кредитором платіжної операції, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта НОМЕР_3, згідно з умовами Договору та Закону України «Про Платіжні послуги». В свою чергу надавач платіжних послуг ТОВ «ПРОФІТГІД» надав Платіжну інструкцію на успішний переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту отримувача. Крім того, Первісний Кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» є небанківською фінансовою установою, та не надають фінансових платіжних послуг. А отже не мають повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від Первісного Кредитора. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» лише в рамках електронної взаємодії з надавачем платіжних послуг, під час ініціювання платіжної операції, отримує в рамках протоколу обміну даними міжнародної платіжної системи інформацію в електронній формі про успішне завершення платіжної операції зарахуванням коштів на рахунок отримувача. Такі докази містяться вже в матеріалах справи…».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829, головний офіс: вул. Андріївська, 4 м. Київ, Україна, 04070, email: info@fuib.com, ) виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зокрема на період отримання та зарахування кредитних грошових коштів, а саме, 16.08.2024 року на суму 27000,00 грн.

Строк виконання ухвали встановити до 27.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.