Ухвала суду № 135160111, 26.03.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/736/26

Провадження № 6/177/26/26

У Х В А Л А

26.03.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Ухвалою судді від 17.03.2026 заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи. Від приватного виконавця Макаренко А.С. на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за її відсутності.

Ознайомившись зі змістом заяви, судом встановлено, що заявник стверджує про те, що 03.01.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 459000262. 19.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 21793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (як правонаступника ТОВ «Манівео», ТОВ «Таліон плюс») заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а 18.11.2021 приватний виконавець Макаренко А.С. прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67574233 з примусового виконання даного виконавчого напису. Саме у вказаному виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, заявник ТОВ «ФК «Позика», просить суд замінити його, як правонаступника стягувача, у зв`язку з укладенням між заявником та ТОВ «Онлайн фінанс» договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

При цьому, заявник вказав, що позбавлений можливості самостійно отримати копію виконавчого напису, через відсутність процесуального статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця Макаренко А.С. копію виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67574233, за наявності копію кредитного договору за яким видано виконавчий напис про стягнення заборгованості, а також дані про стадію виконавчого провадження, залишкову суму боргу. Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення справи, підтвердження чи спростування обставин, викладених заявником.

Відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця Макаренко Анни Сергіївни належним чином завірену копію виконавчого напису №21793, вчиненого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 67574233, а також за наявності копію кредитного договору за яким вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості, інформацію про стадію виконавчого провадження, залишкову суму боргу.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 квітня 2026 року.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначити на 02 квітня 2026 року на 14-15 год.

Копію ухвали направити до приватного виконавця Макаренко А.С. для виконання, іншим учасникам провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк