Рішення № 13515889, 14.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа № 15/113-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії”,

м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод каркасно-панельного

дерев'яного домобудівництва “Еко-Дом”, Київська обл., Макарівський р-н,

смт. Макарів

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю “Гудвіл 7”, Київська обл.,

Макарівський р-н, с. Копилів

про стягнення 29777,22 дол. США.

за участю представників:

від позивача: Шило Н.Є. (дов. № 370 від 20.10.2010 р.);

від відповідача: Вітровчак В.А. (дов. від 20.07.2009р.);

від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва “Еко-Дом” (далі-відповідач) про стягнення 29777,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 235609,28 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитною лінією за період з 13.01.2010р. по 31.01.2010р. за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснювалась боржником ТОВ «Гудвіл 7»з порушенням умов кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007р., у звязку з чим у відповідача, як поручителя на підставі договору поруки та п. 6.6. договору про відкриття кредитної лінії утворилась заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 13.01.2010р. по 31.01.2010р. у сумі 29777,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2010р. становить 235609,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7».

26.11.2010р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 15/113-10 до винесення Печерським районним судом м. Києва рішення, яке набере законної сили по справі № 2-2276/10 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії.

У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено з підстав, викладених в мотивувальній частині рішення.

Представник позивача в судових засіданнях 26.10.2010р., 09.11.2010р., 26.11.2010р., 14.12.2010р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2010р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на недійсність кредитного договору, відзив на позов суду не надав.

Представник третьої особи у судові засідання 26.11.2010р. та 14.12.2010р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань третя особа була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями № 24424870 та №26770295 про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

14.03.2007 р. між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Дочірній банк Сбербанку Росії”, що підтверджується п.1.3. статуту ПАТ “Дочірній банк Сбербанку Росії”, зареєстрованого державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації 05.08.2009р. за № 10741050001032659 (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гудвіл 7»(Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 60-В/07. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитної лінії 3860000,00 доларів США, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, зазначені у п.1.5. договору, та своєчасно, в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у терміни, зазначені в п.8 цього договору. Розмір процентів за користування кредитом складає 13,5 % річних. Останній день дії кредитної лінії 13.03.2008 р.

Відповідно до підпункту л) п. 2.1. договору належне виконання позичальником зобовязань по цьому договору забезпечується фінансовою порукою товариства з обмеженою відповідальністю “Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва “Еко-Дом” на повний розмір зобовязань позичальника за цим договором.

Закрите акціонерне товариство «Банк НРБ»здійснювало банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Банківської ліцензії № 198, зареєстрованої Національним Банком України 15.06.2001 р. за № 277, та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, операції з валютними цінностями, на підставі Дозволу № 198-1, виданого Національним Банком України 03.11.2005 р., згідно з додатком до цього дозволу.

Крім того, позивачем надано суду документи, на здійснення публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії»банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на підставі Банківської ліцензії № 198, зареєстрованої Національним Банком України 15.06.2001 р. за № 277, та операції, визначені пунктами 1-4 частини другої та частини четвертої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зокрема, операції з валютними цінностями, на підставі Дозволу № 198-4, виданого Національним Банком України 12.08.2009 р. згідно з додатком до цього дозволу.

Умовами п.п. 6.1, 6.2 договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати банку проценти у розмірі, зазначеному у п. 1.3 договору. Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з п.п. 6.3., 6.5. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і 360 днів у році по останній календарний день місяця включно. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до п. 6.6 договору проценти, нараховані за місяць відповідно до п.п.6.1.-6.5. цього договору, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3-х робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п. 11.3 договору він набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником, скріплення печатками і діє до повного виконання зобовязань позичальника по цьому договору.

01.06.2007р. сторонами укладено договір про внесення змін №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.3. договору викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 13,0 % річних».

13.03.2008р. сторонами укладено договір про внесення змін №2 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.4. договору викладено в наступній редакції: «п.1.4.Останній день дії кредитної лінії 13.11.2008 р.».

13.11.2008р. сторонами укладено договір про внесення змін №3 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.2. договору викладено в іншій редакції та визначено щомісячне зменшення ліміту кредитної лінії; п.1.3. викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 15,5 % річних. У разі виконання позичальником п.2.6. цього договору з 01.01.2009р. вказана в цьому пункті договору процентна ставка зменшується на 0,5 % та становитиме 15% річних на весь строк дії цього договору». Пункт 1.4. договору викладено в наступній редакції: «п.1.4.Останній день дії кредитної лінії 31.10.2010 р.». Зазначеним договором про внесення змін № 3 пункт 8.1. договору викладено в новій редакції та визначено графік повернення позичальником кредиту.

29.12.2008р. сторонами укладено договір про внесення змін №4 до договору про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р., відповідно до якого п.1.3. викладено в наступній редакції: «п.1.3. Розмір процентів за користування кредитом складає 15,5 % річних. У разі виконання позичальником п.2.6. цього договору з 01.04.2009р. вказана в цьому пункті договору процентна ставка зменшується на 0,5 % та становитиме 15% річних на весь строк дії цього договору»

14.03.2007р. між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»(Заставодержатель, Кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва “Еко-Дом” (Поручитель) укладено договір поруки № 60-В/07-П4, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1198. Відповідно до ст.ст. 1, 2 цього договору поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання боржником (ТОВ «Гудвіл 7») його зобовязань, що випливають з кредитного договору (з усіма змінами та доповненнями до нього) та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором: зобовязання повернути кредитору кредит, з граничним лімітом кредитування 3860000,00 доларів США не пізніше 13.03.2008р., зобовязання в строки, передбачені кредитним договором сплачувати заставодержателю проценти за користування кредитом за кредитним договором, зобовязання відшкодувати збитки, завдані кредитору невиконанням або неналежним виконанням зобовязань по кредитному договору, зобовязання сплатити кредитору неустойку за невиконання або неналежне виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до п.4.1. договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором всім своїм майном за виконання зобовязань боржника, зазначених в статті 2 цього договору.

Згідно з п. 4.2. договору поруки передбачена ст. 4.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобовязань, передбачених ст.2 цього договору.

13.03.2008р. та 13.11.2008р. сторонами укладено договори про внесення змін до договору поруки № 60-В/07-П4 від 14.03.2007р., якими сторонами погоджено внесення змін до деяких пунктів договору поруки щодо ліміту кредитування, розміру процентів за користування кредитною лінією та строків їх сплати.

Позивач на виконання умов кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007р. перерахував ТОВ «Гудвіл 7»16.03.2007р. кредитні кошти в загальній сумі 3860000,00 дол. США, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

В порушення умов кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007р. боржником прострочено повернення частини кредиту згідно встановленого графіку, всього боржником повернуто 220000,00 дол. США кредиту та не сплачено нараховані позивачем проценти.

Позивач направив вимогу № 144/5/50-1 від 22.01.2010р. на адресу відповідача та вимогу № 141/5/50-1 від 22.01.2010р. на адресу боржника про дострокове повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 60-В/07 від 14.03.2007р. В зазначених вимогах позивач повідомляє відповідача та боржника про те, що у звязку з порушенням позичальником п.1.2. та п.6.6. кредитного договору загальна сума заборгованості за кредитною угодою № 60-В/07 від 14.03.2007р. станом на 13.01.2010р. становить 4232349,11 дол. США, погашення кредитних коштів повинно відбутися у пятиденний строк з дня отримання цього повідомлення.

Ні боржник, ні поручитель (відповідач) на вимогу позивача не погасили заборгованість за кредитною угодою № 60-В/07 від 14.03.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не повернуто позивачу 3640000,00 дол. США кредитних коштів за кредитною угодою № 60-В/07 від 14.03.2007р., що підтверджується випискою з рахунку позивача станом на 18.06.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивачем за період з 13.01.2010р. по 31.01.2010р. нараховано боржнику 29777,22 дол. США процентів за користування кредитною лінією.

Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивач просить суду стягнути з відповідача (поручителя) 29777,22 дол. США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитною лінією, що за офіційний курсом НБУ становить 235609,28 грн.

Як вбачається з позовної заяви та розрахунку, який доданий до неї, позивач проводив розрахунок відсотків за користування кредитною лінією станом на 18.06.2010р. у доларах США. Офіційний курс дол.США станом на 18.06.2010р. становив 7,912400 грн./дол. США. Отже, розмір відсотків за користування кредитною лінією, які нараховані позивачем за період з 13.01.2010р. по 31.01.2010р. у розмірі 29777,22 дол. США станом на 18.06.2010р. за офіційним курсом дол. США становить 235609,28 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, оскільки боржник в порушення умов п.6.1., 6.6. кредитної угоди № 60-В/07 від 14.03.2007р. та договорів про внесення змін до неї не сплатив позивачу проценти за користування кредитною лінією, які нараховані за період з 13.01.2010р. по 31.01.2010р. у сумі 29777,22 дол. США, то вимога позивача про стягнення з відповідача (поручителя) заборгованості за процентами за користування кредитною лінією у сумі 29777,22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.06.2010р. становить 235609,28 грн. підлягає задоволенню.

У пункті 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" при вирішення питання чи необхідно у прийнятті судового рішення про стягнення іноземної валюти зазначати в резолютивній частині такого рішення еквівалент стягуваної суми в національній валюті України (гривнях), зазначено наступне.

Господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом. При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях.

Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення Печерським районним судом м. Києва рішення по справі № 2-2276/10 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії та набрання ним законної сили, то зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010р., яке набрало законної сили, у справі №10/368-09 у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Гудвіл 7»до ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №60-В/07 від 14.03.2007р. відмовлено повністю. 22.03.2010р. ухвалою Печерського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі № 2-2276/10 за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ «Банк НРБ», ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №60-В/07 від 14.03.2007р. Відповідач в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі надав суду лише ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22.03.2010р. про відкриття провадження у справі, про стан розгляду справи № 2-2276/10 на теперішній час суд не повідомив.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні пояснила, що на даний час справа № 2-2276/10 знаходиться в Київському апеляційному суді, у звязку з оскарженням фізичними особами, які беруть участь у справі, процесуальних документів, винесених судом, якими спір по суті не вирішено. Зазначений факт не спростовано представником відповідача.

Вирішення справи № 2-2276/10 хоча і матиме наслідки для правовідносин сторін у даній справі, проте з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зазначене клопотання заявлено з метою затягування розгляду справи, а тому задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачене державне мито у доларах США у розмірі встановленому п.п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», яке зараховане до державного бюджету, тому у суду не було підстав для повернення позовної заяви на підставі п.4. ч.1. ст. 63 ГПК України.

Положення ч.2 ст.7 Декрету КМУ «Про державне мито»про те, що з позовів, які подаються до суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті поширюється лише на нерезидентів, тому судом стягується державне мито з відповідача у гривневому еквіваленті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва “Еко-Дом” (08000, Київська область, Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Дорожна, 14А, код 34311272) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784) 29777,22 дол. США (двадцять девять тисяч сімсот сімдесят сім дол. США 22 центи), що у гривневому еквіваленті за офіційний курсом НБУ становить 235609,28 грн. (двісті тридцять пять тисяч шістсот девять грн. 28 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитною лінією, 2356,09 грн. (дві тисячі триста пятдесят шість грн. 09 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О. О.

Рішення підписане 28.12.2010 р.