Ухвала суду № 13515828, 14.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 10/240-10

за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства „Банк Форум” м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”, м. Вишгород

про стягнення 108 605 375,75 грн.

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабій А.А., довіреність від 11.05.2010р. №10/00-87;

від відповідача: Бойко Є.О., довіреність від 04.06.2008р. б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 08.11.2010р. порушено провадження у справі №10/240-10 за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства „Банк Форум” м. Дніпропетровськ до товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Провіта”, м. Вишгород про стягнення 108 605 375,75 грн.

Ухвалою від 30.11.2010р. розгляд справи було відкладено, в зв’язку з неявкою представника позивача неподанням останнім витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові докази.

Присутній в судовому засіданні 14.12.2010р. представник позивача витребуваних судом документів не надав та усно клопотав про відкладення розгляду справи, оскільки останньому потрібен час для виконання вимог ухвали суду та надання необхідних документів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав доповнення до відзиву на позовну заяву, з якого вбачається, що останній звернувся із запитом до ЄДРПОУ та станом на 09.12.2010р. юридичної особи за ідентифікаційним номером 25818196, зазначеного у позовній заяві, не зареєстровано.

Представник позивача зазначив, що Дніпропетровську філію публічного акціонерного товариства „Банк Форум” реорганізовано та надав клопотання про продовження строку вирішення спору, оскільки необхідно підготувати відповідні документи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв’язку із витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №10/240-10 на п’ятнадцять днів до 24.01.2011р.

2. Розгляд справи №10/240-10 відкласти та призначити на 20.01.2011р. на 16 год. 30 хв.

3. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази ліквідації або реорганізації Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства „Банк Форум”;

- довідку відділення Державного казначейства України про зарахування до бюджету державного мита, сплаченого за платіжним дорученням від 01.11.2010р. №3083.;

- належним чином завірену копію ліцензії на здійснення банківських операцій на день підписання кредитного договору та станом на день розгляду справи;

- оригінал додаткової угоди від 04.03.2008р. до договору добровільного страхування кредитів від 11.02.2008р. №09/09-05687;

- письмове пояснення на відзив на позовну заяву від 29.11.2010р. №206-29/1 з урахуванням доповнень до відзиву від 09.12.2010р. №209-09/2.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, у вигляді накладення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І. Привалов