Ухвала суду № 135158223, 24.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8784/25

Провадження № 1-кп/466/423/26

У Х В А Л А

24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 3,4 ст. 190, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1,3 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141360000363 від 25 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування у прокурора повних анкетних та ідентифікаційних даних про осіб зазначених в матеріалах КП № 12024141360000363 від 25.01.2024 р., а саме щодо: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_10 (24 р.) ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_31 1994 р.н., ОСОБА_32 , та надати повну і вичерпну інформацію щодо вище перелічених осіб у період з 01 січня 2024 року по 01 вересня 2025 року, а саме: ПІБ; дата народження; РНОКПП (за наявності); зареєстроване та фактичне місце проживання; місце обліку кожної вищевказаної особи; факт перебування / не перебування на військовому обліку; дату та підставу взяття на облік; категорію обліку, ВОС, військове звання; відомості про проходження або не проходження ВЛК, дату та результат, інформацію щодо оформлення, вручення або невручення будь-яких повісток, наявність / відсутність мобілізаційних або бойових розпоряджень; факт внесення до розшуку, дату, підстави та посадову особу, що ініціювала внесення; повний обсяг відомостей з Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних «Оберіг», включно з історією змін; копії рішень, доповідних, службових записок, які стали підставою Для внесення відповідних даних; статус особи, бронювання, відстрочка, вказавши зміни за період з 01 січня 2024 року по 01 вересня 2025 року; вказати ступінь придатності до військової служби за період з 01 січня 2024 року по 01 вересня 2025 року (придатний, непридатний, придатний з певними обмеженнями), вказати дати та зміни статусу придатності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні інші учасники справи при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, оглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників, приходить до такого висновку.

В силу п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду розглядаються клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування певних речей чи документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на вищенаведене, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування у підтвердження підстав для витребування відповідних даних, у клопотанні про витребування доказів не зазначено обґрунтованої інформації щодо важливого значення для розгляду даного кримінального провадження зазначених даних осіб. Крім того, таке клопотання перекладає обов`язок збирання доказів на суд, оскільки захисником не доведено об`єктивної можливості отримання такої інформації у РТЦК та СП, не надано доказів щодо його звернення до уповноваженого органу та відмови в задоволенні його клопотання, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 84, 93, 376 КПК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів у даному кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1