Рішення № 13515822, 07.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. Справа № 15/155-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», м. Полтава

до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Київська обл., м. Фастів

третя особа Ільєнко Юрій Володимирович, Київська обл., Кагарлицький р-н, с.Мирівка

про стягнення 25546,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Іващенко О.Ф. (дов. від 29.09.2010р.);

від відповідача: Золюк М.С. (дов. №2337 від 30.08.2010р.);

від третьої особи: не зявився.

Встановив:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(далі - відповідач) про стягнення 25546,00 грн. шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яку позивач просить стягнути в порядку регресу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 09.08.2010 р. внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем Subaru Forester, реєстраційний № НОМЕР_1 в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Scoda Octavia, реєстраційний № НОМЕР_2, який належить ПАТ «Банк «Кліринговий Дім». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Scoda Octavia була застрахована позивачем за договором страхування № 3406 від 19.03.2010р. Позивач зазначає, що здійснив оплату вартості ремонту автомобіля Scoda Octavia у сумі 25556,00 грн. та оплату експертних послуг у сумі 500,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму відшкодування 25046,00 грн. (за вирахуванням франшизи 510 грн.) та вартість експертних послуг у розмірі 500,00 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Subaru Forester, яким керував ОСОБА_1. застрахована відповідачем. Всього сума позову становить 25546,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2010р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1.

В судових засіданнях 26.11.2010р. та 07.12.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судових засіданнях 26.11.2010р. та 07.12.2010р. представник відповідача заперечував проти стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що позивачем неправомірно проведено страхове відшкодування, оскільки водієм ОСОБА_2. не дотримано процедури повідомлення страховика про страховий випадок, а саме не повідомлено страховика протягом двох робочих днів про настання страхового випадку. Письмових заперечень представник відповідача суду не надав.

Третя особа у судовому засіданні 26.11.2010р. не заперечувала проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

09 серпня 2010 року о 17 год. 20 хвилин в м. Києві на старій Обухівській дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю транспортних засобів: Subaru Forester, державний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Водій автомобіля Subaru Forester при зміні напрямку руху, перестроюванні та обїзді перешкоди, не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Scoda Octavia, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1., 10.3. Правил дорожнього руху України.

Зазначене підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м.Києві від 17.08.2010 р. № 712, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра Україна», яке змінило назву на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра Україна», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №165447 та публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім»укладено договір № 3406 від 19.03.2010р. добровільного страхування наземного транспорту, вигодонабувачем (страхувальник) за яким є ПАТ «Банк «Кліринговий Дім». Предметом договору страхування є автомобілі, які наведені у списку застрахованих транспортних засобів(додаток №1 до договору), серед яких автомобіль Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, 2008р. випуску. Страхова сума по транспортному засобу становить 200000,00 грн. Строк дії договору страхування з 19.03.2010р. по 18.03.2011р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Subaru Forester, державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 застрахована акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія»полісом № ВС/9975132 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії полісу з 25.12.2009р. до 24.12.2010р. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом становить 510,00 гривень.

Згідно з свідоцтвом НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Subaru Forester, державний № НОМЕР_1 автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3., автомобілем має право керувати ОСОБА_1.

Відповідно до звіту №1179 від 01.09.2010р. про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Легіон»Половинчаком О.А. (сертифікат субєкта оціночної діяльності №6837/08 від 15.04.2008р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2 станом на 01.09.2010р. складає 35428,88 грн.

ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»перераховано на рахунок ТОВ «ЕАК «Легіон»вартість проведеного товарознавчого дослідження автомобіля на підставі рахунку №1179 від 01.09.2010р., що підтверджується платіжним дорученням № 1347 від 07.09.2010р. на суму 500,00 грн.

Відповідно до акта виконаних робіт від 27.08.2010р. фактична вартість ремонту автомобіля Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, який виконаний СПД ОСОБА_4. склала 25556,00 грн.

ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»27.08.2010р. перерахувало на рахунок СПД ОСОБА_4 25556,00 грн. оплати за ремонт автомобіля Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, що підтверджується платіжним дорученням № 8052429/10 від 27.08.2010р.

06.09.2010р. ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»направило на адресу ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»лист № 05/1672, який отриманий останнім 07.09.2010р. В зазначеному листі ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»повідомляє страховика про те, що внаслідок страхового випадку, який відбувся 09.08.2010р. було пошкоджено автомобіль державний № НОМЕР_2, власником якого є ПАТ «Банк «Кліринговий Дім», за ремонт автомобіля сплачено 25556,00 грн. ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»просить на основі страхового договору № 3406 від 19.03.2010р. повернути витрачені на ремонт автомобіля кошти.

07.09.2010р. ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»складено страховий акт №5455.08.10, відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 25556,00 грн.

Позивачем ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»перераховано на рахунок ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»вартість ремонту автомобіля Scoda Octavia у розмірі 25556,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 266 від 09.09.2010р. на суму 25556,00грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Отже, загальний розмір фактичних витрат позивача з виплати страхового відшкодування складає 25556,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Суб`єктом відповідальності за шкоду, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (самим джерелам чи їх володільцям), відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоду, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 37.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2010р. дорожньо-транспортна пригода на в м. Києві сталася з вини водія ОСОБА_1., який керував транспортним Subaru Forester, державний № НОМЕР_1. Зазначене підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, в мотивувальній частині якої зазначено, що водій порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, в суді водій ОСОБА_1. свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не заперечував.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 власника наземного транспортного засобу Subaru Forester, державний № НОМЕР_1 була застрахована у АТ «Українська пожежно-страхова компанія»за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до полісу №ВС/9975132, яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 25500,00 грн.

До позивача відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу у порядку регресу перейшло право вимоги до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» на відшкодування збитків, як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, відповідно до договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/9975132).

23.09.2010р. позивач направив на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування № 842 від 23.09.2010р., яка отримана відповідачем 28.09.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 67530120. У зазначеній заяві позивач просить в порядку регресу перерахувати суму виплаченого страхового відшкодування та оплату експертних послуг в розмірі 25546,00 грн.

Відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Як вбачається з звіту №1179 від 01.09.2010р. про оцінку колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2 станом на 01.09.2010р. складає 35428,88 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно з актом виконаних робіт від 27.08.2010р. становить 25556,00 грн.

Позивачем відшкодовано витрати у сумі 25556,00 грн., пов'язані з ремонтом транспортного засобу Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 25046,00 грн. (за вирахуванням франшизи 510 грн. за полісом № ВС/9975132).

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість товарознавчого дослідження у сумі 500,00 грн., сплаченого позивачем ТОВ «ЕАК «Легіон».

Як вбачається з полісу № ВС/9975132 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»за шкоду заподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом становить 510,00 грн. .

Відповідно до ст. 9.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика (ст. 9.3. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з ст. 9.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Таким чином, страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності, визначеного договором страхування, а розмір ліміту відповідальності відповідача за полісом № ВС/9975132 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 25500,00 грн. (за вирахуванням франшизи 510,00 грн.).

Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 25546,00 грн. страхового відшкодування в межах його фактичних витрат, а зазначена сума перевищує ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 25500,00 грн., яка встановлена полісом № ВС/9975132, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 25546,00 грн. страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню у сумі 25500,00 грн. в межах ліміту відшкодування.

Відповідач, заперечуючи проти позову посилається на те, що позивачем неправомірно проведено страхове відшкодування, оскільки водієм ОСОБА_2. не дотримано процедури повідомлення страховика про страховий випадок, а саме не повідомлено страховика протягом двох робочих днів про настання страхового випадку, проте зазначені заперечення відповідача не беруться судом до уваги з огляду на наступне. Відповідно до п. 11.1.4. договору № 3406 від 19.03.2010р. добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім», в разі настання страхового випадку страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку протягом двох робочих днів без врахування вихідних та святкових днів. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. керував транспортним засобом Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована позивачем та був учасником ДТП 09.08.2010р. Відповідно до акта від 09.08.2010р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, аварійний комісар ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»ОСОБА_5. 09.08.2010р. в 17 год. 50 хв. отримав повідомлення кол-центру позивача, прибув на стару Обухівську договору та здійснив огляд місця ДТП, склавши акт огляду, який підписаний водієм ОСОБА_2 та аварійним комісаром позивача ОСОБА_5. Таким чином, 09.08.2010р. (день коли сталася ДТП) водій ОСОБА_2. повідомив страхувальника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра Україна»про страховий випадок. Зазначене спростовує твердження відповідача про те, що водій ОСОБА_2. повідомив позивача про страховий випадок в термін, який перевищує два робочих дні.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, буд.1, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна»(36000, м.Полтава, Октябрський р-н, вул. Пушкіна, буд.47, код 13934129) 25500,00грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.) фактичних витрат, понесених позивачем при виплаті страхового відшкодування, 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 235,58 грн. (двісті тридцять пять грн. 58 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 15.12.2010 р.