Ухвала суду № 135157897, 24.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/358/26

пр № 6/464/11/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №69583069, відкритому на підставі виконавчого напису №152 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс». В обґрунтування заяви покликалося на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №69583069, відкрите на підставі виконавчого напису №152 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №63340355 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень». 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №Z07.00205.006098873. У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №152.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник АТ «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №152 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору №Z07.00205.006098873 від 17.12.2019, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 17.01.2021 року, у загальному розмірі 53732,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. відкрито виконавче провадження №69583069 з примусового виконанням вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №Z07.00205.006098873.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № Z07.00205.006098873 від 17.12.2019 підтверджується Реєстром боржників №1 до договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025.

На виконання ухвали суду від 06.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. надано копію матеріалів виконавчого провадження №69583069.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 11.12.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків АТ «Ідея Банк», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №69583069 з примусового виконання виконавчого напису №1523, вчиненого 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 24.03.2026.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521) у виконавчому провадженні №69583069, відкритому на підставі виконавчого напису №152, вчиненого 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24.03.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО