Ухвала суду № 135157728, 26.03.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12211/25

Провадження № 2-во/932/42/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101712330955482 від 05.04.2024 року в розмірі 37937,33 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 25041,67 гривень, заборгованості за процентами 10225,06 гривень, заборгованості за пенею 2680,71 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

05 березня 2026 року представник позивача по справі Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить вказати правильну суму, заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача 37947,44 грн, замість неправильної 37937,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2026 року заяву передано в провадження судді Леміщенко О.О.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37947,44 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тилом кредиту) в сумі 25041,67 грн, загального залишку заборгованості за процентами в сумі 10225,06 грн, загального залишку заборгованості за пенею в сумі 2680,71 грн.

Описова та мотивувальна частина рішення суду від 03 лютого 2026 року містить висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В той же час, в тексті рішенні зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню, - 37937,33 грн.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Сума складових заборгованості, зазначених в рішенні суду (25041,67 грн + 10225,06 грн + 2680,71 грн) дорівнює 37947,44 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В тексті рішення вважати правильною загальну суму заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101712330955482 від 05.04.2024 року, що підлягає стягненню з відповідача 37947 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко