Ухвала суду № 135157144, 24.03.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1491/26

Провадження № 1-во/461/11/26

УХВАЛА

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 року, справа №461/1491/26 (провадження №1-кс/461/1395/26), -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади міського голови Белзької міської ради Львівської області в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2026 року включно.

Однак, в ухвалі суду від 10.03.2026 року допущено описку, оскільки в такій помилково невірно зазначено посаду підозрюваної ОСОБА_4 . Так, замість вірної зазначеної посади підозрюваної ОСОБА_4 « Відсторонити від посади Белзького міського голову», зазначено помилково невірно « Відсторонити від посади міського голови Белзької міської ради Львівської області », оскільки саме таку назву посади вказано слідчим у клопотанні про відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 10.03.2026 року слід виправити описку, а саме - зазначити в даній ухвалі посаду підозрюваної «Белзький міський голова», замість помилково невірно зазначеної посади «міського голови Белзької міської ради Львівської області».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 року, справа №461/1491/26 (провадження №1-кс/461/1395/26).

Вважати вірною в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 року посаду підозрюваної «Белзький міський голова» замість помилково невірно зазначеної «міський голова Белзької міської ради Львівської області».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10.03.2026 року викласти в такій редакції:

«Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Белзького міського голови в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.05.2026 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5