Ухвала суду № 135157030, 25.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 317/633/26

Провадження №: 2/336/2411/2026

УХВАЛА

про передачу справи іншому суду

25 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, передана за підсудністю на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ВПО № 2302-5001656832 від 26.05.2022.

25.03.2026 представник відповідача скерувала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки відповідачка з 23.03.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №38 від 23.03.2018 р., виданою Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Крім того, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.02.2026 р. №2327-5003956993, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.02.2026 року №1330-5003969329 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/ перебування: АДРЕСА_5 . На думку представника відповідача, вказана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Представник позивача адвокат Коломоєць І.В. скерувала до суду заяву, в якій вона проти передачі справи за підсудністю не заперечувала, просила обєднати цивільну справу з іншою цивільною справою №333/6634/25, яка знаходиться на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Білоконева А.В. клопотання підтримала, просила задовольнити. Третя особа ОСОБА_3 та представник Районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району - Семенченко Н.В. не заперечували проти задоволення клопотання щодо передачі справи до Комунарського суду м.Запоріжжя.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №38 від 23.03.2018 р., виданою Виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, вбачається що ОСОБА_2 з 23.03.2018 р. по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.02.2026 р. №2327-5003956993, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.02.2026 року №1330-5003969329 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/ перебування: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м.Запоріжжя, тобто зазначена справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, а також твердження сторін про економію процесуального часу, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду питання про об`єднання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача) Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ