Постанова № 135157029, 26.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.03.2026
Номер справи
336/7676/25
Номер документу
135157029
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/7676/25

Провадження №: 3-в/336/37/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила НІКОНОВА про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП Кирило НІКОНОВ звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в якому просить вирішити питання про заміну покарання призначеного ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , а отже, до нього не може бути застосовано покарання у вигляді адміністративного арешту.

Просить замінити покарання у вигляді адміністративного арешту на покарання у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2025 у справі №336/7676/25 провадження №3/336/4773/2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу. Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. В матеріалах справи відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

До клопотання заступника начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила НІКОНОВА про заміну покарання долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.03.2026, в якому зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 26.08.2025 у А1126 Комунарським районним у місті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Оскільки, при виконанні постанови суду, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 є військовослужбовцем та до нього неможливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає за необхідне замінити зазначений вид стягнення, на стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією частини 3 статті 130 КУпАП, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, ч.3 ст.130, 304, 321-4 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кирила НІКОНОВА про заміну покарання, призначеного ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 адміністративне стягнення в частині адміністративного арешту на строком 15 діб на штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою суду по справі №336/7676/25).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя П.Л.Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»______20___р.

Постанова набрала законної сили «___»__20____р.

Дата видачі «___»______20____р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135157029 ?

Документ № 135157029 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 135157029 ?

Дата ухвалення - 26.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135157029 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135157029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135157029, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 135157029, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 135157029 відноситься до справи № 336/7676/25

Це рішення відноситься до справи № 336/7676/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135157027
Наступний документ : 135157030