Ухвала суду № 135156513, 26.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3169/25

Провадження по справі 2/305/907/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, ухвалою суду від 13.01.2026 призначено судовий розгляд.

Представник позивачки - адвокат Сойма Іван Юрійович 16.03.2025 подав до суду заяву про залишення без розгляду даного позову.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану представником позивачки заяву, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд справи по суті не розпочато.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки залишення без розгляду позовної заяви ініційоване представником позивача до початку розгляду справи по суті, у заяві про залишення позову без розгляду він просив вирішити питання повернення сплаченої суми судового збору, тому слід повернути Позивачу з державного бюджету судовий збір в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, та визнання права власності на 1/2 частину майна - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 15140 гривень, що був сплачений ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з квитанцією №27 від 18.09.2025 ТББВ №10006/022 на рахунок UA088999980313111206000007449 ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895, код класифікації доходів бюджету 22030101 - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук