Ухвала суду № 13515601, 25.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" січня 2011 р. № 12/5007/5/11

Суддя Сікорська Н.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ)

про визнання виконавчого напису №4148 від 12.11.2010 таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою запезпечення правильного та своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. матеріали, що стосуються вчиненого виконавчого напису (реєстр.№ 4148).

Водночас позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису для виключення безпідставної примусової реалізації заставного майна, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вказано, що забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів, які додані до позовної заяви, постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 23063445 на підставі виконавчого напису № 4148 від 12.11.10.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 64-67,86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" лютого 2011 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- письмово обгрунтувати підстави залучення до участі в справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

- надати для огляду оригінали: Статуту, довідки про державну реєстрацію.

Зобов"язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати Статут, Положення (належним чином завірені копії - до справи);

- надати усі матеріали, що стосуються вчинення виконавчого напису.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. належним чином засвідчені копії матеріалів, що стосуються вчиненого 12.11.10 виконавчого напису (реєстр.№ 4148), про звернення стягнення на обладнання, а саме: кран КС-5363 Д, зав. № 672, 1992 року випуску, що належить на праві власності ТзОВ "Трансметалпродукт";

5. З метою запезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису (реєстр.№ 4148), вчиненого 12 листопада 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1. про звернення стягнення на обладнання, а саме: кран КС-5363 Д, зав. № 672, 1992 року випуску, який зареєстрований в ДІПБ ОП ВПН за № 5377 від 28.09.2007 р. та знаходиться за адресою: вул. Пархоменка, 130, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, що належить на праві власності ТзОВ "Трансметалпродукт" ( Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 130, код32579086) Виконавче провадження ВП № 23063445.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

1- всправу

2,3- сторонам (рек. із зв. повід)

4- нотаріус

5- відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ (рек. із зв. повід)