Рішення № 13515589, 25.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2011 р.Справа № 11/165-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача - Кулик Т.Б., довіреність № 69 від 22.10.10,

від відповідача - не з'явився

від третьої особи- не з'явився

Розглянув справу за позовом МПП "Нафтасоюз" (м. Коростень)

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Житомир)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 31.08.2010р., таким, що не підлягає виконанню

В судовому засіданні 18.01.11 р. оголошувалась перерва до 15.00 25.01.2011 р. з викликом сторін.

Мале приватне підприємство "Нафтасоюз" пред'явило позов до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису нотаріуса від 31 серпня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису ст.ст. 87,88,89 Закону України "Про нотаріат", яке полягає у тому, що виконавчий напис вчинено без зазначення строку ,за який провадиться стягнення, без врахування того, що з дня виникнення права вимоги банку 25.10.2008 р. минуло більше одного року, а тому правові підстави для вчинення даного виконавчого напису були відсутні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, заперечуючи заявлений позов, посилається на те, що право вимоги у банка виникло з 01.10. 2009 року, т.т. з дати застосування відповідачем заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення претензії позивачеві у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань перед банком згідно умов укладених в рамках Генерального кредитного договору, строк дії якого до 24.10.2012 р., сторонами кредитних договорів від 25.10.2007 р. № 010/110/714 та № 010/110/715 зі строком повернення 24.10.2008 р. та повідомлення про наміри банку звернутись до приватного нотаріуса з метою вчинення виконавчого напису.

В судовому засіданні представники відповідача в задоволенні позову просили відмовити.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 направили до суду копії документів, на підставі яких 31 серпня 2010 р. за реєстром № 1595 вчинявся виконавчий напис щодо задоволення вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок нерухомого майна, належного МПП "Нафтасоюз".

В судове засідання свого представника не направила. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.07р. між сторонами був укладений Генеральний кредитний договір № 012/110/713, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язувався відкрити ліміт активних операцій підприємству в розмірах, визначених окремими договорами, при умові , що сукупний розмір наданих активних операцій не буде перевищувати загального ліміту в сумі 2500000 грн.

Відповідно до Генерального кредитного договору, 25.10.07р. сторонами були укладені кредитні договори:

- № 010/110/714 , відповідно до п. 1.1 якого, банк відкрив підприємству відновлювальну кредитну лінію у сумі 1360000 грн.;

- № 010/110/715, відповідно до п. 1.1 якого, банк відкрив підприємству відновлювальну лінію у сумі 570000 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань підприємства, 26 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно з яким банк має право у випадку невиконання підприємством своїх зобов'язань за кредитним договором та всіх додаткових угод до нього отримати задоволення за рахунок нерухомого майна - приміщення складу паливно-мастильних матеріалів та земельної ділянки, розташованих в смт. Новогуйвинськ Житомирського району Житомирської області.

31.08.10р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинила виконавчий напис, відповідно до якого пропонує звернути стягнення на приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходиться за адресою смт. Новогуйвинськ Житомирського району вул. Заводська, 3 та земельну ділянку для виробничих потреб, площею 23399 кв.м., яка знаходиться на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, які належать на праві власності малому приватному підприємству "Нафтасоюз".

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставного майна, нотаріус пропонує задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Житомирська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі:

- за кредитним договором № 010/110/714 від 25.10.07р. загальна сума заборгованості: 1856209,65 грн., з яких 1337159,85 грн. заборгованість за кредитом, 519049,80 - штрафні санкції по кредиту;

- за кредитним договором № 010/110/715 від 25.10.07р. загальна сума заборгованості: 311994,38 грн., з яких 160000 грн. заборгованість за кредитом, 151994,38 грн. штрафні санкції по кредиту.

Одночасно на підприємство покладені витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1971,52 грн., а всього стягненню підлягає сума у розмірі 2170175,55 грн.

Позивач, посилаючись на те, що при вчені виконавчого напису був пропущений встановлений законодавством строк для його вчинення - не більше одного року, просить суд визнати виконавчий напис , вчинений 31 серпня 2010 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Окрім того, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (п.284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04. №20/5 (зі змінами і доповненнями).

Згідно п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04. №20/5 (зі змінами і доповненнями), заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України (абз.2 п.282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04. №20/5 (зі змінами і доповненнями)).

Пунктом 9 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 29.06.99. №1172 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал договору оренди; б) засвідчена стягувачем копія рахунка, надісланого боржникові, з відміткою про непогашення заборгованості після вручення письмового попередження.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (п.286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04. №20/5 (зі змінами і доповненнями)).

Згідно ст. 89 Закону України "Про нотаріат" у виконавчому написі повинні зазначатися:

дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

найменування та адреса стягувача;

найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

строк, за який провадиться стягнення;

суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

номер, за яким виконавчий напис зареєстровано.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Як свідчать матеріали справи, згідно п. 1.1 укладений між сторонами кредитних договорів, позивач зобов'язувався повернути кошти в строк по 24 жовтня 2008р. включно.

Таким чином, починаючи з 25 жовтня 2008р. у відповідача виникло право вимоги.

Згідно ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

З наведеного вбачається, що виконавчий напис, згідно чинного законодавства повинен бути вчинений до 25 жовтня 2009р.

Однак, в порушення вимог Закону України "Про нотаріат", виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений 31.08.2010р., тобто з порушенням однорічного строку, передбаченого ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Крім того, в порушення вимог ст. 89 Закону України "Про нотаріат" в оспорюваному виконавчому напису не зазначено строк, за який провадиться стягнення.

Заперечення відповідача стосовно початку перебігу вказаного однорічного строку суд до уваги не бере, так як п. 5.1 договору іпотеки, в якому зазначено, що в разі порушення основного зобов'язання, умов кредитного договору або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю вимогу про усунення порушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання цієї вимоги, передбачає лише порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, а не встановлює початок строку передбаченого для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Направлений відповідачем на адресу позивача лист № 10-4/5363 з інформацією про існуючу заборгованість по кредитним договорам, є письмовим нагадуванням про зобов'язання виконати свої обов'язки за укладенимидоговорамии, а не підставою для початку обчислення однорічного строку для вчинення виконавчого напису, передбаченого ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат".

Згідно ст. 89 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис повинен містити строк, за який провадиться стягнення.

Однак, у спірному виконавчому написі нотаріуса цей строк не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Визнати таким,що не підлягає виконанню виконавчий напис , вчинений 31 серпня 2010р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за яким звернуто стягнення на приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 42,7 кв.м., що знаходяться за адресою смт. Новогуйвинськ Житомирського району та області, вул. Заводська, 3 та земельну ділянку для виробничих потреб, площею 23399 кв.м., яка знаходиться на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та області, які належать на праві власності Малому приватному підприємству "Нафтасоюз", код ЄДРПОУ 31650398, що знаходиться в м. Коростені Житомирської області, вул. Ольгинська, 4, переданих ним в іпотеку Відкритому акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., 26 жовтня 2007р. за реєстром № 6708, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № 010/110/714 від 25 жовтня 2007р.; № 010/110/715 від 25 жовтня 2007р., які укладені в рамках генерального кредитного договору № 012/110/713 від 25 жовтня 2007р. та зареєстрований в реєстрі за № 2595, з метою задоволення за рахунок отриманих від реалізації заставного майна коштів вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( м. Київ, вул. Лескова, 9), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Житомирська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 10-а, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691, кореспондентський рахунок № 29099160 в Житомирській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі:

- за кредитним договором № 010/110/714 від 25 жовтня 2007 року, укладений в рамках генерального кредитного договору № 012/110/713 від 25 жовтня 2007 року загальна сума заборгованості 1856209,65 грн. з яких: 1337159,85 грн. заборгованість за кредитом; 519049,80 грн. - штрафні санкції по кредиту.

- за кредитним договором № 010/110/715 від 25 жовтня 2007 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 012/110/713 від 25 жовтня 2007 року загальна сума заборгованості: 311994,38 грн., з яких : 160000 грн. - заборгованість за кредитом; 151994,38 грн. - штрафні санкції по кредиту.

- за вчинення виконавчого напису в сумі 2324,47 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( м. Житомир, вул. Перемоги, 10а, код 20404691) на користь Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" ( Житомирська область, м. Коростень, вул. Ольгинська, 4, код 31650398) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 25.01.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

4- третій особі ( рек. з повід.)