Ухвала суду № 135155692, 25.03.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"25" березня 2026 р.Справа № 924/1047/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Представники сторін:

від кредитора АТКБ "ПриватБанк": Труфанова О.С. на підставі довіреності №8296 К-Н-О від 10.08.2023р. (в режимі відеоконференції);

від боржника: Заболотний А.М. на підставі ордеру №1110097 від 03.11.2025р.;

за участю: керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. (в режимі відеоконференції).

25.03.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025р., заяву передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 13.10.2025р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, а саме судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р. та уточнення наявності (відсутності) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

15.10.2025р. на адресу суду поштовою кореспонденцією, в межах встановленого судом строку, від заявника надійшла заява (вх.№05-22/8032/25) про усунення недоліків. До заяви додано копію судового рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/5291/25 від 31.07.2025р, а також у заяві зазначено, що боржник має зареєстрований статус фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 20.10.2025р., окрім іншого, прийнято до розгляду заяву Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 04.11.2025р.

04.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 11.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

10.11.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 10:00год. 12.11.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2025р., судом:

- відкрито провадження у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1047/25 арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича;

- встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Яценку Сергію Анатолійовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;

- заборонено фізичній особі-підприємцю Мартинюку Богдану Володимировичу відчужувати майно;

- запропоновано арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Яценку Сергію Анатолійовичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 09 грудня 2025 року; виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) боржника та визначити його вартість; не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; подати до суду до 22 грудня 2025 року план реструктуризації боргів;

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про перетинання боржником та членами родини кордону;

- зобов`язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яценку С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника;

- призначено попереднє засідання суду у справі №924/1047/25 на 10:00год. 22.12.2025р.

12.11.2025р. судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 77644.

12.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/2551/25), яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця у сумі 598492,35грн, яка складається з: 399787,50грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судового збору, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн - заборгованості за процентами за користування кредитом, які заявник просить суд внести до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

23.12.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшов звіт з розгляду вимог кредиторів (вх.№05-06/2643/25), у якому зазначає, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у розмірі 603337,15грн, з яких: 399787,50грн заборгованість за договором б/н від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4844,80грн судовий збір за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, визнає в повному обсязі.

23.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Яценка С.А. надійшло повідомлення (вх.№05-22/9827/25) про результати розгляду грошових вимог АТКБ "ПриватБанк", у якому зазначено, що керуючий реструктуризацією визнає означені грошові вимоги у повному розмірі в сумі 598492,35грн (399787,50грн заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками) та 4844,80грн судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також у повідомленні вказано, що боржник не скористався своїм правом на розгляд грошових вимог кредитора - АТКБ "ПриватБанк" та не подав письмової позиції щодо заявлених грошових вимог.

Ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви та зазначення інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.

31.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх.№05-22/9998/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 10:00год. 05.01.2026р.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за ініціативою суду до 16.02.2026р.

11.02.2026р. в попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Яценка С.А. (вх.№05-06/261/26 від 02.02.2026р.) про продовження строку на перевірку декларації боржника та надання остаточного звіту з перевірки декларації, та продовжено означений строк до 16.03.2026р., а також продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 16.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

16.03.2026р. в судовому засіданні судом продовжено строк проведення процедури реструктуризації боргів боржника у справі №924/1047/25 до 31.03.2026р. за заявою керуючого реструктуризацією.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яценко С.А. у судовому засіданні 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав свою позицію викладену у письмовому повідомленні.

Представник кредитора в судовому засідання 25.03.2026р. (в режимі відеоконференції) підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 25.03.2026р. не заперечував щодо задоволення заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) до боржника, врахувавши позицію учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

У частині 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021р. по справі №904/2166/20).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - АТКБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору - 12.12.2025р. (11.12.2025р. означену заяву було сформовано в системі "Електронний суд"), тобто в межах тридцятиденного строку на подання відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Судом враховано, що ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ, яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви та зазначення інформації щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника.

31.12.2025р. на адресу суду через систему "Електронний суд", в межах встановленого судом строку, від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх.№05-22/9998/25) про усунення недоліків. До заяви додано докази направлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника та усіх документів, що додані до заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2026р. прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника у сумі 598492,35грн заборгованості та 4844,80грн судового збору у справі №924/1047/25 до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м. Київ, яка була сформована у системі "Електронний суд - 11.12.2025р., (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р) з грошовими вимогами до боржника вважається поданою - 11.12.2025р.

Дослідивши заявлені АТ КБ "ПриватБанк" м. Київ вимоги у сумі 598492,35грн заборгованості, у тому числі: 403785,38грн заборгованість (399787,50грн заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. та 3997,88грн судовий збір по справі №753/2897/20) за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., 194706,97грн заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, судом враховано, що означена заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні).

Крім цього, вказана заборгованість підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р., зокрема щодо заборгованості у розмірі 403785,38грн та Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.08.2017р. щодо заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 194706,97грн.

Також заявник просить суд включити до грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії: Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 08.08.2017р.; Витягу з Умов і правил надання банківських послуг; розрахунку заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р., укладеним між Мартинюком Б.В. та АТ КБ "ПриватБанк" (станом на 30.06.2022р.); довідки щодо кредитного ліміту та строку дії карток; виписки за кредитним договором б/н за період з 01.01.1999р. по 11.11.2025р.; довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на Мартинюка Б.В. ; рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 02.07.2020р.; виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20 від 25.09.2020р.

На час розгляду грошових вимог, доказів їх погашення боржником не надано, а матеріали справи не містять.

Проаналізувавши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Мартинюка Богдана Володимировича про стягнення заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. у розмірі 399787,50грн задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Мартинюка Богдана Володимировича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 08.08.2017р. у розмірі 399787,50грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 3997,88грн.

Також до матеріалів заяви з грошовими вимогами до боржника кредитором долучено виконавчі листи Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/2897/20, видані 25.09.2020р., у яких вказано, що рішення від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 набрало законної сили 07.08.2020р.

Окрім цього, у заяві кредитором - АТКБ "ПриватБанк" повідомлено, що рішення суду від 02.07.2020р. по справі №753/2897/20 пред`явлено до примусового виконання, однак виконання рішення не відбувалося, й на сьогодні виконавчі провадження є зупиненими.

За приписами ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Зважаючи на вищевказані положення законодавства, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, суд вважає, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 403785,38грн є обґрунтованими та правомірно заявлені у справі про неплатоспроможність Мартинюка Б.В .

Також кредитор зауважує, що окрім несплати заборгованості за кредитом, яка підтверджується рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, боржник також не виконав своїх зобов`язань щодо оплати відсотків за користування цими кредитними коштами, у зв`язку із чим, кредитором заявлено заборгованість за відсотками у розмірі 194706,97грн, що підтверджується, наявним у матеріалах заяви, розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. (станом на 30.06.2022р.), а також, долученою до заяви з грошовими вимогами, Анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.08.2017р., у якій зазначено, що вказана Анкета із пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Означена Анкета-заява підписана боржником - Мартинюком Б.В .

Окрім цього, відповідно до інформації, відображеної у довідці про видані кредитні картки, Мартинюк Б.В. з 08.08.2017р. користувався картковим рахунком за наступними картками:

- з 08.08.2017р. - НОМЕР_1 - MasterCard World Elite (термін дії - до 08.2019р.);

- з 10.07.2018р. - НОМЕР_3 - MasterCard World Elite (термін дії - до 07.2019р.);

- з 06.07.2018р. - НОМЕР_4 - Visa Platinum (термін дії - до 11.2020р.).

У довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на Мартинюка Б.В. , (договір б/н) відображено наступні відомості:

- старт карткового рахунку, дата проведення - 08.08.2017р., номер картки - НОМЕР_1 ;

- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 29.03.2018р., кредитний ліміт - 20000,00грн (примітка: встановлення кредитного ліміту);

- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 17.09.2018р., кредитний ліміт - 300000,00грн (примітка: збільшення кредитного ліміту);

- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 27.09.2018р., кредитний ліміт - 400000,00грн (примітка: збільшення кредитного ліміту);

- зміна кредитного ліміту, дата проведення - 04.09.2019р., кредитний ліміт - 0,00грн (примітка: зменшення кредитного ліміту).

Таким чином, кредитором АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 08.08.2017р. виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 01.01.1999р. по 11.11.2025р. та розрахунком заборгованості за договором б/н від 08.08.2017р. станом на 30.06.2022р., наявними у матеріалах заяви з грошовими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Зі змісту частини 1 статті 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також заявник просить суд включити до складу грошових вимог 4844,80грн витрат зі сплати судового збору відповідно до долученої платіжної інструкції №BOJ64B4EOR від 14.11.2025р. за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Беручи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у сумі 598492,35грн, з яких: 403785,38грн заборгованість за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20, 194706,97грн заборгованість за відсотками, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки вказані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ підлягають визнанню у сумі 598492,35грн, у тому числі: 403785,38грн заборгованість за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2020р. у справі №753/2897/20 (399787,50грн заборгованості за тілом кредиту та 3997,88грн судового збору, сплаченого у справі №753/2897/20), 194706,97грн заборгованість за відсотками, які належить віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів, а також 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ (вх.№05-06/2551/25 від 12.12.2025р.) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи-підприємця Мартинюка Богдана Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 598492,35грн (399787,50грн заборгованості за тілом кредиту, 194706,97грн заборгованості за відсотками, 3997,88грн судового збору) з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати АТ КБ "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на оплату судового збору у розмірі 4844,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 25.03.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 26.03.2026р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2- заявнику Мартинюку Б.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - представнику заявника Заболотному А.М. (до електронного кабінету),

4 - арбітражному керуючому Яценку С.А. (до електронного кабінету),

5 - кредитору АТКБ "ПриватБанк" (до електронного кабінету).