Ухвала суду № 135154444, 25.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/573/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Середи Дениса Володимировича, за змістом якої просить суд: стягнути із Середи Дениса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 264 114,04грн.

Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов`язано учасників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

18.03.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх.№12640/26 від 18.03.2026) про зупинення провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26).

Ухвалою суду від 20.03.2026 зобов`язано учасників справи надати пояснення/заперечення на клопотання ОСОБА_1 (вх.№12640/26 від 18.03.2026) про зупинення провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

23.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Українка" за змістом якої заявник не заперечує щодо зупинення провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26).

23.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Суффле Агро Україна" за змістом якої заявник не заперечує проти зупинення розгляду справи.

25.03.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив ОСОБА_1 (вх.№13849/26 від 25.03.2026) за змістом якого заявник просить суд:

- визнати причину пропуску строку на подання відзиву поважною та подовжити строк для подання відзиву;

- відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши поданий ОСОБА_1 відзив у справі №904/4841/22 (904/573/26), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У відзиві (вх.№13849/26 від 25.03.2026) ОСОБА_1 зазначає, що був мобілізований 04.03.2022 року на військову службу та по теперішній час перебуває в Збройних Силах України, що підтверджується квитком офіцера, довідкою №1302 від 17.03.2026року, витягом з наказу від 27.12.2023р. №369 та витягом з наказу від 04.03.2022р, які додані в якості доказу до зазначеного відзиву.

З огляду на викладене, дослідивши відзив ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнти причину пропуску строку на подання відзиву поважною та долучити зазначений відзив з додатками до матеріалів справи №904/4841/22 (904/573/26).

Щодо клопотання ОСОБА_1 (вх.№12640/26 від 18.03.2026) про зупинення провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26), господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26) підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 227-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

2. Долучити відзив ОСОБА_1 (вх.№13849/26 від 25.03.2026) з додатками до матеріалів справи №904/4841/22 (904/573/26).

3. Провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26) - зупинити.

Учасникам справи повідомити Господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/4841/22 (904/573/26).

Ухвала набирає законної сили 25.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров