Ухвала суду № 13515182, 26.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа №2а-6584/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - Левченка Д.В.,

представника відповідача - Педоряки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятостідо Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2010 року Полтавський міський центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"про стягнення з роботодавця суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному ОСОБА_3 у зв'язку з поновленням останнього на роботі за рішенням суду у розмірі 7 423,86 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року провадження у справі відкрито.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача надіслав до суду письмові докази, які вказують на відсутність у Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" прав юридичної особи. Так, згідно п.1.4. Положення про філію "Полтавське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" Філія є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк), не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих Банком та закріплених у цьому Положенні. В межах чинного законодавства Банк несе відповідальність за діяльність Філії. Пунктом 3.1.5. цього ж Положення також передбачено, що Філія від імені Банку звертається з позовами і заявами до суду. Філія не має права бути відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Зважаючи на обмежену адміністративну процесуальну правоздатність Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" представникам сторін у судовому засіданні 26.01.2011 р. було запропоновано допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - головною установою банку, проти чого представник позивача категорично заперечив.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на приведене та беручи до уваги ту обставину, що заміна відповідача потягне за собою зміну територіальної підсудності справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості другого відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570).

Відкласти судовий розгляд справи до 15:00 14 лютого 2011 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун