Ухвала суду № 135150396, 25.03.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3965/24

Номер провадження 6/950/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення;

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Лебединського районного суду від 15.07.2025 року, яке ухвалене у справі за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 99 269 грн. 12 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 715 грн. 06 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

12.01.2026 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона просила надати розстрочку виконання судового рішення на 36 місяців, зупинити виконавчі дії, в тому числі арешт майна та коштів до розгляду заяви про розстрочку, не застосовувати виконавчий збір, оскільки вона діяла добросовісно та не була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження, врахувати факт її добросовісного звернення до банку після ухвалення рішення суду та надати можливість виконати рішення суду в добровільному порядку.

При цьому вона повідомила суду, що перебуває за межами України, не працює, має обмежені фінансові можливості і сплатити борг одноразовим платежем не має можливості.

В судове засідання відповідачка та представник позивача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про надання розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З рішення (а.с. 96-98), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду від 15.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 99 269 грн. 12 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 715 грн. 06 коп.

З підтвердження (а.с. 99), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 29.07.2025 року позивач АТ «ПУМБ», представник позивача Киричук Г.М. та представник відповідачки адвокат Нікітченко Є.В. отримали в Електронному суді копію рішення суду у справі № 950/3965/24 за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З листа, рекомендованого повідомлення (а.с. 104-105), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.08.2025 року Лебединський райсуд направив позивачу АТ «ПУМБ» копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі № 950/3965/24, які він отримав 02.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про надання розстрочки виконання судового рішення задовільнити частково і розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості з сплати кредиту в сумі 99 269 грн. 12 коп. до 25 липня 2026 року, визначивши розмір стягнення по 24 817 грн. 28 коп. у місяць.

При цьому суд враховує, що ч. 5 ст. 435 ЦПК України не передбачає можливості розстрочки виконання судових рішень на 36 місяців, що відповідачкою у заяві про розстрочку судового рішення не вказано, яким чином вона перебуваючи за кордоном повинна була отримати повідомлення про відкриття виконавчого провадження 18.09.2025 року і чи сплатила частину боргу до дня свого звернення за розстрочкою виконання судового рішення, проте зазначено, що вона дізналась про відкриття виконавчого провадження 26.11.2025 року.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні заяви в частині зупинення виконавчого провадження та звільнення від сплати виконавчого збору відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 436 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання судового рішення задовільнити частково.

Розстрочити виконання рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25 липня2025 року у справі за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 99 269 грн. 12 коп. на чотири місяці, починаючи з 25 березня2026 року зі сплатою щомісячно частини боргу в сумі 24 817 грн. 28 коп.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО