Ухвала суду № 135150325, 25.03.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.03.2026
Номер справи
573/456/26
Номер документу
135150325
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/456/26

Номер провадження 2/573/395/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Габор В.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала позов до Білопільської міської ради, в якому просила визнати за позивачками право власності на частки житлового будинку у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1, п. 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У той же час у позовній заяві адвокат Габор В.В. просячи визнати за позивачками право власності на частки житлового будинку не вказує розмір вказаних часток, а проставляє знак питання, що не дає можливості точно визначити позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивачів було вірно обраховано суму судового збору у розмірі 1703 грн 42 коп.

Однак до матеріалів справи два рази долучена одна й та сама платіжна інструкція № 1.556722067.1 про сплату 851 грн 71 коп. за позовом ОСОБА_1 .

Тобто, фактична сума сплаченого судового збору становить 851 грн 71 коп., доказів сплати судового збору ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачці ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір у сумі 851 грн 71 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA388999980313191206000018526

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білопільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, позивачам потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що їм протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, а також попередити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і їм повернута.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 135150325 ?

Документ № 135150325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135150325 ?

Дата ухвалення - 25.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135150325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135150325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135150325, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 135150325, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 135150325 відноситься до справи № 573/456/26

Це рішення відноситься до справи № 573/456/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135150324
Наступний документ : 135153043