Ухвала суду № 135149798, 25.03.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5/26

Провадження №: 2/336/1413/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ференця О.Є. надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме з АТ КБ «Приват Банк» наступної інформації: з яким призначенням платежу 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надійшли грошові кошти в сумі 26 000 грн.; хто є відправником (найменування, код ЄДРПОУ) зазначеного платежу на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в сумі 26 000 грн. здійсненного 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини.

Клопотання обґрунтовано тим, що для підтвердження або спростування факту, що відповідачка мала саме фінансові стосунки з кредитором, та отримала грошові кошти від нього саме в рамка кредитного договору №22.04.2025-100001071, як запевняє позивач, та в зв`язки тим, що позивачем не було надано до позову жодного банківського документу, підтверджуючого перерахування кредитором суми кредиту в рамках договору, та підтвердження призначення зробленого платежу, відповідачка самостійно звернулась до банку, в якому у неї був відкритий рахунок, с запитом. Згідно з відповіддю банку, надати інформацію щодо відправника грошових коштів неможливо. Виходячи з відповіді банка, на час розгляду справи, взагалі відсутня належна інформація, що саме кредитором, вказаним в позові був здійснений платіж на рахунок відповідачки, як і відсутня інформація, на якій підставі або в рамках якого договору були перераховані грошові кошти. У зв`язку з викладеними обставинами виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане представником відповідача клопотання, враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник відповідача мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником відповідача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з АТ КБ «Приват Банк» наступної інформації: з яким призначенням платежу 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надійшли грошові кошти в сумі 26 000 грн.; хто є відправником (найменування, код ЄДРПОУ) зазначеного платежу на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в сумі 26 000 грн. здійсненного 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ференця О.Є. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк«Приват Банк» наступну інформацію:

- з яким призначенням платежу 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надійшли грошові кошти в сумі 26 000 гривень; хто є відправником (найменування, код ЄДРПОУ) зазначеного платежу на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в сумі 26 000 гривень, здійсненного 22.04.2025 о 13 годині 04 хвилини.

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), для виконання.

Судове засідання відкласти до 09 години 20 хвилин 04 травня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко