Постанова № 13514907, 15.11.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Справа № 2а-7255/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 386 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.09.2010 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: 69114, АДРЕСА_1, та повернуто до суду 03.11.2010 з відміткою відділення поштового у звязку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці запорізького обласного управління статистики №24/9530, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 17.09.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 15.11.2010 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом запорізької міської ради 238.11.2005, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2.

15.12.2006 відповідачем було подано до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності починаючи з 2007 року.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» для субєктів малого підприємництва ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа згідно до ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В період з 20.09.2007 по 20.11.2007 відповідачу була нарахована сума єдиного податку у розмірі 390 грн. 00 коп. за ставкою 130 грн. 00 коп. на місяць, який було зменшено на існуючу переплату у сумі 3 грн. 56 коп..

Так загальна сума заборгованості відповідача по сплаті єдиного податку складає 386 грн. 44 коп..

Згідно до пп. 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі Закон №2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків … визнається сумою податкового боргу платника податків.

В звязку з несплатою відповідачем суми заборгованості, відповідач направив на його адресу першу податкову вимогу №1/1852 від 27.09.2007, яку було отримано особисто відповідачем 20.10.2007, але відповідач не сплатив суму боргу.

Так позивачем була направлена на адресу відповідача друга податкова вимога №2/2259 від 20.11.2007, яку відповідач отримав особисто 28.11.2007 та суму боргу також не була сплачена.

Внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості, позивачем було винесено рішення №226/НОМЕР_1/24/10 від 29.12.2007 про стягнення заборгованості за рахунок активів.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3. ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №209 ХІІ від 04.12.1990 передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вимоги про стягнення 386 грн. 44 коп. заборгованості по єдиному податку, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України; ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №209 ХІІ від 04.12.1990; пп. 3.1.1 п. 3 ст. 3; пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4; пп. 5.4.1 п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі 386 грн. 44 коп..

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: отримувач місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, р/р 34217379700008, код платежу 16050200, банк ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676906; МФО 813015.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ І.В.Батрак