Ухвала суду № 135149004, 26.03.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/1459/26

Провадження № 2/644/2527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

23.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі під час воєнного стану.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, суд зазначає, що з копії військового квитка НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , вбачається, що відповідач з 01.07.2025 проходить військову службу за мобілізацією.

У довідці т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 від 16.32016 також вказано, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. В пункті 2 цього Указу визначено, що військовому командуванню разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування необхідно запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Строк дії воєнного стану в Україні було неодноразово продовжено і він триває донині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що так як відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, то наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі.

Стосовно клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд зазначає, що строк для подання відзиву був визначений відповідачу тривалістю у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала не була вручена відповідачу засобами поштового зв`язку, оскільки ухвала повернулася у конверті з позначкою «адресат відсутній». Отже, відповідач не пропустив строк для подання відзиву, а тому немає необхідності поновлювати строк, який не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251-253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 644/1459/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до припинення воєнного стану на території України (в залежності від того, яка з цих подій настане раніше).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Денис БАРОНІН