Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1091/26
2/405/472/26
УХВАЛА
02 березня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Акцент Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.08.2021 року в розмірі 24950,54 грн. та судових витрат у справі.
При вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, не сплачений судовий збір.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3328,00 грн. і не більше 1164800,00 грн.
На даний час при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У додатках до заяви наявне платіжне доручення № 6005315465538 від 18.03.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., який, згідно відомостей ОСК в автоматичній системі документообігу суду,зарахований по судовій справі № 405/1471/25, провадження 2/405/423/25, суддя Іванова Л.А.
Тобто, судовий збір по справі № 405/1091/26, провадження № 2/405/472/26 по платіжній інструкції № 6005315465538 від 18.03.2025 року в сумі 2422,40 грн. не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, а вказана платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору у даній справі.
За таких обставин, враховуючи, що позивачу при подання даної заяви необхідно сплатити судовий збір в сумі 2662,40 грн., рекомендувати в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати заявнику у зазначений строк:
сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230;
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача UA228999980313171206000011569;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вказаних вимог позовні заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Подільського районного
суду міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 135148749, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/1091/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: