Ухвала суду № 135147868, 25.03.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/599/2026

Справа № 679/336/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулось до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 23.03.2026 надіслано запит до відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді наданої відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради вх.№ЕП-608 від 25.03.2026, згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до Хмельницької області, м.Славута. Дата зняття 11.05.2018.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2513165 від 25.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 01.01.1900. Дата зняття з реєстрації: 23.03.2023.

З наведеного вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_2 .

Крім того, 22.05.2021 під час укладання договору про надання споживчого кредиту №4194052 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» та ОСОБА_1 , останній зазначив зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально знаходиться поза межами юрисдикції вказаного суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суддя враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

В ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №679/336/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, передати за підсудністю на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк