Ухвала суду № 135147440, 25.03.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9476/25

Провадження №2-п/463/10/26

УХВАЛА

про повернення заяви

25 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року в цивільній справі №463/9476/25, Провадження №2/463/347/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року в цивільній справі №463/9476/25, Провадження №2/463/347/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 04.03.2026 року заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання заявником ухвали від 04.03.2026 року. Згідно вказаної ухвали зазначену заяву залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в які слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, докази на підтвердження цих обставин; здійснити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також зазначити перелік доданих до заяви матеріалів. А також долучити докази надсилання копії заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (позивачу) з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також долучити документ про сплату судового збору, а також докази, на які посилається заявник.

23.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 04.03.2026 року.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що відповідачем недоліки первісно поданої заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір; не зазначено доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву;

Що відтак свідчить про те, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04.03.2026 року, у встановлений строк заявником в повному обсязі не були усунуті.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року в цивільній справі №463/9476/25, Провадження №2/463/347/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю.Б.