Ухвала суду № 135146166, 25.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12460/25

Провадження № 2/202/2045/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Національний університет «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 16 496,87 грн та судові витрати.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 березня 2026 року від представника позивача Дєєва М.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості, у якій він також зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, йому зрозумілі.

Ознайомившись із заявою позивача, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з частинами 1-3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

При цьому частиною 2 статті 256 ЦПК України визначені наслідки відмови від позову, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від свого позову про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, про що подана відповідна заява, позивачу зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, відмова від позову є добровільною та усвідомленою, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Національний університет «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко