Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/12050/25
Провадження № 2-сз/202/15/26
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
25 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Садівничого товариства «Золотий Ренет» про повернення судового збору,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року Садівниче товариство «Золотий Ренет» звернулося з позовом, в якому просило визнати неправомірною бездіяльність колишнього голови правління Сухорукова Петра Івановича та зобов`язати його передати Садівничому товариству «Золотий Ренет» документи, отримані згідно з актом від 14.08.2021 року та розпискою від 30.10.2021 року.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 грудня 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
16 березня 2026 року від представника позивача Стрюк С.В. надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Ознайомившись із зазначеною заявою, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
При зверненні до суду з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов?язання вчинити певні дії позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Враховуючи, що судом відмовлено Садівничому товариству «Золотий Ренет» у відкритті провадження у справі, сплачений судовий збір необхідно повернути.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Садівничого товариства «Золотий Ренет» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Садівничому товариству «Золотий Ренет» (ЄДРПОУ 23927283) судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1867 від 27.11.2025 року, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Наталія Марченко
Судове рішення № 135146165, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/12050/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: