Ухвала суду № 135145525, 24.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2397/26 2-а/335/68/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубкової Л.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області у якій просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6725706 від 25.02.2026 та закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року, позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України, позивачу надано строк у десять днів на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 23.03.2026 року від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов із зазначенням належного відповідача - Департаменту патрульної поліції.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю позов з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративним судам.

Частиною другою статті 26 КАС України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у позовній заяві позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №2504993 від 24.03.2026 року, місце проживання позивача ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно уточненого адміністративного позову, відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Таким чином позивачем не обґрунтовано, чому саме позовну заяву ним подано саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено підставу визначення підсудності у даній справі, суд вирішує питання про територіальну підсудність даного позову за місцем знаходження відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки адреса місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3 знаходиться на території Солом`янського району м. Києва, що за територіальною підсудністю відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва, дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 25, 26, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова