Ухвала суду № 135143735, 24.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2077/17 6/760/295/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2025 заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 760/2077/17 задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, стосовно боржника ОСОБА_3 .

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №044-2008-1232 від 24 квітня 2008 року у розмірі 54 613 (п?ятдесят чотири тисячі шістсот тринадцять) дол. США 92 центи, стосовно боржника ОСОБА_3 .

Видано дублікат виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість судові витрати в рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_3 .

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/2077/17 виданого 17.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість судові витрати в рівних частинах по 10 839 грн. 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_3 .

Однак, при виготовленні ухвали суду від 10.09.2025, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, при виготовленні ухвали суду від 10.09.2025, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено по батькові відповідача, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 вересня 2025 року в цивільній справі № 760/2077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірними в резолютивній частині ухвали по батькові відповідача - « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова