Ухвала суду № 135141235, 23.03.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/2955/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,-

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котяш І.М. звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 20745 від 10.11.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» коштів за кредитним договором № б/н від 17.12.2023 року. Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Котяш І.М. були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, проте не повідомив причини неявки до суду.

Представник третьої особи Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні по справі рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 536/2955/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська