Ухвала суду № 135138374, 24.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2026 року справа № 580/3963/22 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3963/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (код ЄДРПОУ 22886300, вул.Любомира Гузара 7, м.Київ, 03165) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

17.03.2026 вх.№14009/26 ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, просить: встановити судовий контроль за виконанням постанови апеляційного адміністративного суду у справі №580/3963/22; зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/3963/22.

Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення від 07.11.2022 задовольнив - рішення суду першої інстанції скасував та прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив:визнав неправомірними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, що передбач. ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2022 р. у розмірі меншому, ніж п`ять мінімальних пенсій; зобов`язав Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачу частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2022 рік, відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі №802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/3963/22 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропонувати учасникам надати невідкладно (не пізніше 26.03.2026) до суду відомості про хід виконавчого провадження та письмову позицію щодо строку надання звіту.

Ухвала не потребує оскарження (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 23.03.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА