Ухвала суду № 135137457, 25.03.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

25 березня 2026 року м. Суми Справа № 480/1062/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 11.04.2023 № 46-К про звільнення ОСОБА_1 з 18.04.2023 з посади начальника відділу адміністративно-господарського забезпечення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників, п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП; поновити позивача на посаді начальника відділу адміністративно-господарського забезпечення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області або на рівнозначній посаді у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Судом було відкрито провадження у справі 25.03.2024, а 05.06.2024 - зупинено провадження у справі (суддя Савицька Н.В.).

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду видано розпорядження від 03.03.2026 № 1263 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 03.03.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до норми ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, суд приймає справу до провадження, поновлює провадження у ній, оскільки обставини, що викликали його зупинення уснуті, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та починає її розгляд спочатку.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідачів докази, необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 31, 35, 77, 80, 237, 248, 256, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/1062/24 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 480/1062/24.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в порядку норми ст.262 КАС України.

4. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідачів у 15 денний строк надати до суду довідку про розмір заробітної плати позивача за два повні місяці перед звільненням, у відповідності до норм постанови Кабінету Міністрів України ''Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати'' від 08.02.1995 № 100, з розбивкою по місяцях.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повновлення проваджєення у справі до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підписана суддею 25.03.2026, оскільки з 03.03.2026 в місті Суми більшість часу було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук