Ухвала суду № 135136719, 25.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2026 рокусправа № 380/5071/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» (вул. Цвітна, буд. 34, с. Галичани, Городоцький район, Львівська область, 81523) до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) про скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю -22179-1301 видану ГУ ДПС у Львівській області;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області здійснити коригування особового рахунку ТОВ «Керамбуд» шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1155312,44 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю-22179-1301); у сумі 1159536,03 грн, (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2025 № Ю-22179-1301); у сумі 1112889,46 грн ( вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2024 № Ю-22179-1301); у сумі 1067052,80 грн; у сумі 1067052,80 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2024 № Ю-35416/13-01-24-10); у сумі 1149819,66 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 30.04.2024 № Ю-19701/13-01- 24-10).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір")

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.

Як видно з матеріалів позову, позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.

З урахуванням положень частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", оскільки у цій справі позивачем позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", звертаючись до суду з даним позовом позивачеві належало сплатити 13 863,75 грн судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101, код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно з частиною першоюстатті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями

Також, відповідно до частини другої статті 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

У позовній заяві позивач, просить зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області здійснити коригування особового рахунку ТОВ «Керамбуд» шляхом виключення з особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків нарахувань зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 1155312,44 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю-22179-1301); у сумі 1159536,03 грн, (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2025 № Ю-22179-1301); у сумі 1112889,46 грн ( вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2024 № Ю-22179-1301); у сумі 1067052,80 грн; у сумі 1067052,80 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2024 № Ю-35416/13-01-24-10); у сумі 1149819,66 грн (вимога про сплату боргу (недоїмки) від 30.04.2024 № Ю-19701/13-01- 24-10).

Суд зазначає, що вимога про зобов`язання відповідача вчинити певні дії є похідною від вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2026 № Ю -22179-1301.

Разом з цим, позивач у даному спорі не оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2025 № Ю-22179-1301, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.09.2024 № Ю-22179-1301, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.08.2024 № Ю-35416/13-01-24-10); вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 30.04.2024 № Ю-19701/13-01- 24-10), проте просить здійснити коригування шляхом виключення зазначених вимог із особового рахунку (інтегрованої картки) платника податків.

Отже, позивач заявив вимоги зобов`язального характеру, без зазначення основних вимог, що не узгоджується з приписами КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМБУД» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.