Постанова № 13513416, 24.01.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-182/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ м. Джанкоя, Джанкойського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жиліно Джанкойського району АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 139 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року о 09-05 годин по вул. Войкова у м. Керч АР Крим, на залізничному переїзді «КСЗ», ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив рух через переїзд при закритому шлагбаумі, в результаті чого пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху шлагбаум, заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив п. 20.5 «б» Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 від 122515 від 24.12.2010 року, з яким він ознайомився, підписав, не оспорював.

Посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.10.98р. вилучено працівниками ВДАІ.

ОСОБА_1 до суду з»явився, викладені в протоколі обставини підтвердив, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення. В якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що з порушенням погоджується;

- актом обстеження до протоколу; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що на залізничному переїзді ОСОБА_1, незважаючи на той факт, що шлагбаум був закритий, працювала звукова та світова сигналізація, здійснив рух на автомобілі Форд, в результаті чого зіткнувся зі шлагбаумом та пошкодив його;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він пояснив, що у очі світило сонце, шлагбаум побачив десь метрив за п»ять від нього, не встиг загальмувати;

- схемою події;

- фотознімками.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження залізничного переїзду і технічного засобу регулювання дорожнього руху.

Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. Обставин, що обтяжують, або пом»якшують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленою за серйозніше правопорушення з числа скоєних. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283 285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357,00 (триста п»ятдесят сім) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок33116336700014, одержувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код ЄДРПОУ 34740824 банк ГУ ДКУ в АРК МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова надрукована суддею.

Суддя М.В. Рошка