Ухвала суду № 135133816, 25.03.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2111/25

Номер провадження 2/728/23/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Замоздри В.В.,

представника третьої особи- адвоката Кубрака Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , в якому просила встановити факти: що ОСОБА_5 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_6 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_5 , 1908 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; встановити факт, що серитфікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 959306 від 26.12.2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належить ОСОБА_6 , 1915 року народження; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була успадкована її сестрою - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але належним чином не оформила своїх спадкових прав.

Представник третьої особи - адвокат Кубрак Ю.І. подав зустрічний позов третьої особи ( ОСОБА_3 ), яка заявляє самостійні вимоги, до відповідачів: ОСОБА_2 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просив встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігіавської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник третьої особи- адвокат Кубрак Ю.І. просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 та та її представник- адвокат Замоздра В.В. в судовому засіданні не заперечували проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігіавської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя О.І. Глушко