Ухвала суду № 135133587, 25.03.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/65/26

Номер провадження 2/585/414/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Марюха В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Сумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,

встановив:

04.02.2026 призначено по справі автотовазнавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

11.03.2026 поновлено провадження по справі, в зв`язку з надходженнямклопотання експерта Сумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України С.В. Крекотень про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. До суду представником відповідача були надані додаткові матеріали, а також квитанцію про оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи СЕ-19/119-26/3475-АВ у справі.

Представник позивача в заяві до суду просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують.

Розглянувши клопотання експерта та долучені стороною відповідача матеріали, суд вважає за необхідне направити справу для продовження проведення експертизи, зазначивши уточнюючу інформацію для проведення експертизи.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на період проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Справу № 585/65/26 направити доСумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2026.

Повідомити експерта, що при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи як вихідні дані щодо переліку пошкоджень автомобіля «PEUGEOT-3008», д.н.з. НОМЕР_1 , слід використовувати інформацію зазначену, зокрема:

-працівником поліції у схемі місця ДТП від 15.05.2025р. (а.с.9);

-в акті огляду КТЗ від 10.06.2025 року з фото таблицею до нього (а.с.30-35);

-в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 від 25.05.2025 року (а.с.45-46);

-фото таблицю з наявними пошкодженнями автомобіля «PEUGEOT-3008», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.104-107).

На вирішення експертам поставити питання:

- який розмір (вартість) матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «PEUGEOT-3008» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 15.05.2025 року?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду М. Машина