Ухвала суду № 135132227, 24.03.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/674/2026 Справа № 641/7679/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю прокурора Штефан Є.О.,

секретаря судового засідання Макарової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах Харківської міської ради, в якій позивач просить усунути перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради у здійсненні права на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: м. Харків, просп. Байрона, 179-Б шляхом:- зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) знести об`єкт самочинного будівництва нежитлову будівлю літ. «АА-1» загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2307771163101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан;- припинення володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитловою будівлею літ. «АА-1» загальною площею 24,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2307771163101).- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю літ. «АА-1» загальною площею 24,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2307771163101, запис про право власності 40895121; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, з відкриттям розділу, індексний номер 56989335 від 09.03.2021) та закриттям розділу № 2307771163101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнення судових витрат з відповідача.

Прокурор вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання, за відсутності відповідача, повідомленого своєчасно і належним чином про місце, дату і час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, матеріали справи містять інформацію про повідомлення Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова Харківської міської ради, в інтересах якої подано позовну заяву, про необхідність вжиття заходів щодо усунення порушень прав територіальної громади при самовільній забудові земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення самочинного збудованого нерухомого майна або визнання на нього права власності, що, у випадку невжиття уповноваженим органом самостійно відповідних заходів реагування, є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави.

Проте, компетентним органом не вжито цивільно- правових заходів, а саме, звернення до суду із позовною заявою, при цьому не заперечувалось проти звернення із позовною заявою до суду Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова та за необхідності надання до суду всіх процесуальних документів, передбачених ЦПК України та направлення повноважного представника для представництва інтересів ХМР в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість підстав для представництва прокурором інтересів Харківської міської ради в суді.

В ході підготовки справи до судового розгляду визначено склад учасників судового процесу проведені наступні дії: - остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації,-

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська