Рішення № 135132164, 25.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12939/25

н/п 2/953/905/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», про стягнення неправомірно отриманої пенсії,

встановив:

04 грудня 2025 року ГУ ПФУ в Харківській області (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (далі: третя особа), із позовом про стягнення неправомірно отриманої пенсії у розмірі 323 090,68 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на перебування відповідача на обліку осіб з інвалідністю, отримання останнім пенсії по інвалідності за період з 30.12.2022 по 31.08.2025 у розмірі 323 090,68 грн. та подальше скасування 12.08.2025 рішення міжрайонної Слобідської МСЕК про встановлення відповідачу інвалідності з 30.12.2022.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності. Відповідач та третя особа причину неявки не сповістили.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, його належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини:

З 30.12.2022 відповідачу встановлена 2 друга група інвалідності по загальному захворюванню, що підтверджено випискою з акту огляду СМЕК до довідки серії 12 ААВ №690101.

29.07.2025 встановлена відповідачу група інвалідності з 30.12.2022скасована, що підтверджено Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів ПФУ №ЦО 18737.

За період з 30.12.2022 по 31.08.2025 відповідачу виплачена пенсія у розмірі 323 090,68 грн., що підтверджено службовою запискою від 19.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд висновує:

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 IV від 09.07.2003 (далі: ЗУ №1058-IV) пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною 1 ст.4 ЗУ №1058-IV передбачено, що законодавство про пенсійне забезпечення базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Законів України «Про недержавне пенсійне забезпечення», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (далі: закони про пенсійне забезпечення), а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні.

У відповідності до ст.9 ЗУ №1058-IV в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності , пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з вимогами ст.23 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров`я, внаслідок: трудового каліцтва або професійного захворювання; загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов`язаного з роботою, інвалідності з дитинства). Пенсії по інвалідності призначаються незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ №1058-IV (далі: Порядок №22-1).

Розділом ІІ вказаного Порядку встановлено, зокрема, перелік документів, необхідних для призначення пенсії.

Згідно із п.2.2. Порядку №22-1 до заяви про призначання пенсії по інвалідності додаються документи, перелічені в пп.1-4 п. 2.1 цього розділу, тобто, документ, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків; документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; індивідуальні відомості про застраховану особу, надані органом, що призначає пенсію та відомості про місце проживання особи.

Орган, що призначає пенсію, додає до заяви одержану ним від МСЕК виписку з акту огляду МСЕК.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з вимогами ст.35 ЗУ №1058-IV у разі якщо особа не з`явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування такої особи.

Приписами п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Порядок повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління ПФУ №6-4 від 21.03.2003 (із змінами, внесеними постановою правління Пенсійного фонду України №25-3 від 25.11.2014) визначає механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання територіальними органами ПФУ сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення.

Зі змісту п.3 вказаного Порядку вбачається, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку відповідно до ст.50 ЗУ №1058-IV.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЗУ №1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припинити виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 (далі: ЗУ№ 1788-XII) суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера.

Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні ч.1 ст.103 ЗУ № 1788-XII є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебував на обліку та отримував пенсію як особа з інвалідністю ІІ групи. Вказана пенсія призначена на підставі виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №690101, виданої міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за № ЦО 18737 від 29.07.2025 ОСОБА_1 24.08.1973 особою з інвалідністю не визнаний.

Втім доказів того, що рішення про призначення та виплату пенсії відповідачу, ухвалене внаслідок його недобросовісної поведінки, суду не надано, а тому виплачена пенсія поверненнюне підлягає.

Зважаючи на викладене, підстав до задоволення позову суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273-276 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», про стягнення неправомірно отриманої пенсії, відмовити.

Рішення може бути оскаржене у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», ЄДРПОУ 03191673, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, буд.1-А.

Повний текст рішення складений 25.03.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко