Ухвала суду № 135132163, 25.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10575/25

н/п 2/953/560/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки та арифметичної помилки у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2026,

встановив:

03 березня 2026 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у розмірі 60 555, 22 грн. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» витрати зі сплати судового розміру у розмірі 2 422,20 грн. по 807 (вісімсот сім) грн. 40 коп. з кожного та витрати з відправки відповідачам позовної заяви з додатками у розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн. по 50 грн. з кожного.

Однак, під час оформлення вищезазначеної ухвали допущені технічна описка та, відповідно, арифметична помилка, що полягають у невірному зазначені суми та рівних часток судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн., що підтверджено платіжним дорученням №8032 від 30.09.2025.

Однак, під час оформлення заочного рішення від 03.03.2026 допущена технічна описка, що полягає у невірному зазначені суми судового збору. Так, у заочному рішенні зазначена сума судового збору у розмірі 2 422,20 грн. замість вірної «2 422,40 грн.», що у свою чергу призвело до невірного розрахунку рівних часток судового збору, що підлягає стягненню з кожного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення технічної описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити технічну описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2026, вказавши суму судового збору замість не вірної «2 422,20 грн.» вірну - 2 422,40 грн.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2026, вказавши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках замість невірної «807,40 грн» вірну 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко