Ухвала суду № 135132153, 25.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/23958/25

н/п 2-п/953/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

встановив:

12 березня 2026 року заочним рішення Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.08.2021 у розмірі 34 831, 77 грн. та витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

23.03.2026 відповідачем подана заява про перегляд вищевказаного заочного рішення з посиланням на необізнаність про дату, час та місце судового розгляду та обставин укладення 19.08.2021 договору про надання банківських послуг «Monobank».

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення визначені у ст. 284, 285 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Приписами п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 7 ст.285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, відповідно до вимог ЦПК України, підставою для перегляду заочного рішення є наявність заперечень відповідача проти вимог позивача. При тому, закон вимагає від відповідача надати докази на підтвердження цих заперечень.

Так, відповідач зазначає, що їй не відомі обставини укладення 19.08.2021 договору про надання банківських послуг «Monobank».

Однак, про наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення даної справи, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не зазначає. Такі докази до заяви не додані.

Крім того, ч.4 ст.285 ЦПК України унормовано, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем через систему «Електронний суд».

Всупереч вказаній нормі відповідачем докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення позивачу не додані.

Крім того, згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 328 грн.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач мала надати докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Разом з тим, відповідачем не надані докази сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 284, 285, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко