Ухвала суду № 135131873, 25.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1038/25 Провадження № 2-с/613/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.06.2025 Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2026 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить: 1) поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу; 2) скасувати судовий наказ, виданий Богодухівським районним судом Харківської області від 05.06.2025 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 7008,84 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, є неправомірними, оскільки у судовому наказі від 05.06.2025 вказана адреса її проживання: АДРЕСА_1 . Однак вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість за постачання електроенергії за адресою її проживання та реєстрації відсутня.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу зазначила, що про існування судового наказу, виданого 05.06.2025 Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з неї заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 7008,84 грн, вона дізналася від державного виконавця 10.03.2026. Вказала, що на її адресу ніякі документи не надходили.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять відомостей про вручення боржникові копії судового наказу, отже суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Богодухівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електричну енергію у розмірі 7008,84 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.202, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка та наразі має прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання не згодна з судовим наказом з підстав непроживання за тією адресою, за якою наявна заборгованість за спожиту електричну енергію.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за електроенергію за об`єктом споживання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2025 по 01.04.2025 ОСОБА_3 має заборгованість, яка становить 7008,84 грн.

Однак, відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, наданим на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою:АДРЕСА_1 .

Тобто, заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 зареєстрована за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

Належних доказів того, що ОСОБА_5 є споживачем послуг ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , та має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7008,84 грн по об`єкту споживання за цією адресою (копії договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній), за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, документу про реєстрацію права власності на житло за вказаною адресою за ОСОБА_5 тощо) матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, заборгованість, з приводу якої видано судовий наказ, не може вважатися безспірною, отже суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виданого Богодухівським районним судом Харківської області 05.06.2025.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 червня 2025 року, виданий Богодухівським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за електричну енергію у розмірі 7008,84 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сеник