Ухвала суду № 135130900, 25.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/759/26

Провадження №2/192/1123/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла електронна позовна заява ОСОБА_1 подана адвокатом Шаровським С.А. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, відомості щодо сторін із зазначенням для фізичних осіб громадян України реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

В порушення зазначених вимог закону представником позивача не зазначено громадянство відповідача, враховуючи родинний зв`язок зі спадкодавцем громадянкою України та її місце смерті, яке співпадає з місцем проживання відповідача, а також родинний зв`язок з самим позивачем. Не вказуючи громадянства відповідача, представник позивача не зазначає чи відомі позивачу реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо він наявний у ОСОБА_2 або його номер і серію паспорта. Не зазначено і про необізнаність позивача з відомостями реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта відповідача, про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Вказані обставини значно ускладнюють комунікацію суду з учасниками справи та можливість перевірки судом виконання представником позивача вимог ЦПК України щодо надсилання документів іншим учасникам справи.

Отже, позивачу необхідно зазначити чи є відповідач громадянином України чи іншої держави, якщо відповідач громадян України зазначити відомі позивачу дані реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта відповідача. Також необхідно зазначити чи є у відповідача електронний кабінет.

Для правильного вирішення справи позивачу також необхідно зазначити з якого часу його дядько відповідач мешкає за межами України в Молдові, а також зазначити обставини направлення позовної заяви відповідачу 19.03.2026 року, до звернення до суду з електронною позовною заявою 20.03.2026.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання електронної позовної заяви, викладеній в новій редакції, з наданням доказів її надіслання відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України відповідачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова