Ухвала суду № 135130383, 25.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17322/25

Номер провадження2-з/205/290/26

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

18 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків керівника Управління з питань взаємодії з трудовим колективом ГО (головний офіс) АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 і керівника Департаменту організаційного розвитку та кадрового діловодства ГО (головний офіс) АТ КБ «Приватбанк» Письменого Руслана, які можуть підтвердити певні обставини, які мають значення для вирішення вказаної справи.

У судовому засіданні позивач та його представник просили суд задовольнити вказане клопотання для повноти розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала у задоволенні вказаного клопотання та просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем не надано обґрунтування того, що заявлені в якості свідків особи можуть підтвердити чи спростувати обставини, що стосуються предмету спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне, всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 212, 239, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Суддя попереджає свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.