Ухвала суду № 135129556, 02.12.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/7142/23

Провадження № 2/175/4391/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/7142/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення суду від 10 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26 червня 2006 року у розмірі 54974,06 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 43202,82 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 11771,24 грн., а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього стягнути 57 658,06 грн.

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява відповідачки про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що копію судового рішення отримала 14 жовтня 2025 року, тому строк для подачі зазначеної заяви пропущено з поважних причин. На той період часу, коли її викликали в судове засідання вона перебувала за кордоном, докази отримання нею судових повісток в матеріалах справи відсутні. З позовними вимогами банку не погоджується у повному обсязі, і надані банком докази потребують дослідження в судовому засіданні.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала подану нею заяву та викладені в ній підстави для скасування судового рішення та просила суд заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року скасувати. Зауважила, що 14 листопада 2025 року уклала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні заперечував проти перегляду судового рішення та просив суд у задоволенні такої заяви відмовити.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/7142/23, про розгляд справи відповідачка повідомлялася належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду поштовим відправленням №0600944886831 та довідкою про доставку СМС повідомлення.

Разом з тим, встановлено, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час триває повномасштабне вторгнення Росії на територію України та на території України введено воєнний стан.

Як пояснила відповідачка у судовому засіданні, у зв`язку з атаками агресора на місто Дніпро влітку 2023 року вона виїхала за межі території України. Дана обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами копією закордонного паспорту з відмітками про перетин кордону України.

Таким чином формально відповідачка була повідомлена про слухання справи, однак у судове засідання не з`явилася з причин своєї відсутності на території України, що позбавило відповідачку можливості надати свої заперечення на пред`явлений позивачем позов.

З матеріалами справи відповідачка ознайомилася 14 жовтня 2025 року, що підтверджується власноруч написаною відповідною розпискою.

Копію заочного судового рішення від 10 грудня 2024 року відповідачка отримала 14 жовтня 2025 року, що підтверджується власноруч написаною відповідною розпискою.

Таким чином, відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/7142/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року по цивільній справі №175/7142/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу в загальному провадженні в підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.