Ухвала суду № 135128156, 25.03.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2026 Справа №607/3273/26 Провадження №2/607/3315/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026, постановленій у цивільній справі № 607/3273/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим під час виготовлення ухвали від 16.02.2026 суд помилково вмотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначив номер карткового рахунку « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01011) інформацію та документи, що містять банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про належність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; 2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в АТ КБ «ПриватБанк», за період з 11.08.2025 до 14.08.2025.

Однак під час виготовлення ухвали від 16.02.2026 суд допустив описку та у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначив номер карткового рахунку « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026, постановлену у цивільній справі № 607/3273/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2026, постановленій у цивільній справі № 607/3273/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним номер карткового рахунку « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська