Рішення № 135126333, 16.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2357/25

Провадження № 2/439/242/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг,

встановив:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 6).

На підставі укладеного 19 лютого 2024 року договору приєднання № б/н (за анкетою-заявою про надання банківських послуг) позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у виді встановленого кредитного ліміту 8 000 грн., строком на 25 років).

Позичальник грошові зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 47 252,27 грн. (що станом на 05 жовтня 2025 року складається із заборгованості за основним зобов`язанням 18 712,20 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання 21 401,35 грн., заборгованості за пенею 7 138,72 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що відповідач є клієнтом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Банку із анкетою-заявою до договору надання банківських послуг (далі Заява; а.с. 12 22).

Згідно зі ст.ст. 634, 638 ЦК України, відповідач, підписавши Заяву, прийняв пропозицію позивача та приєднався до договору, умови якого викладені в Заяві, паспорті споживчого кредиту (а.с. 30 32) та Умовах та правилах обслуговування при наданні банківських послуг (а.с. 21 27).

З умовами такого договору відповідач був ознайомлений, на що вказують його відповідні електронні підписи.

Таким чином, 19 лютого 2024 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів (згідно з п. 5.9 умов і правил обслуговування), що нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. У разі порушення терміну сплати понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних (відповідно до п. 5. 16 Умов і правил обслуговування).

Як передбачено у паспорті споживчого кредиту (п. 4 паспорту), базова процентна ставка становить 3,1 % в місяць (37,2 % річних, яка застосовується у випадку непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період (під час якого діє пільгова процентна ставка 0,00001%), збільшена процентна ставка (п. 6 паспорту) становить 6,2 % в місяць (застосовується у випадку наявності простроченої заборгованості). Крім того, від 121 дня прострочення заборгованості (до повного її погашення) встановлена відповідальність за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 74,4 % річних (п. 6 паспорту).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредитом користувався, проте порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 9) станом на 05 жовтня 2025 року допустив заборгованість в сумі 47 252,27 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 18 712,20 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання 21 401,35 грн., заборгованості за пенею 7 138,72 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а відповідач користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим у сумі 40 113,55 грн., що включає заборгованість за основним зобов`язанням 18 712,20 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання (нарахованої накопичувальним підсумком за період з 19 лютого 2024 року до 01 жовтня 2025 року) 21 401,35 грн.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 19 лютого 2024 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 7 138,72 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 40 113,55 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Оленівська, б. 23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором надання банківських послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором надання банківських послуг від 19 лютого 2024 року в сумі 40 113,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати в сумі 2 570,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 16 березня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків