Рішення № 13512627, 25.10.2010, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2-106/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 жовтня 2010 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С.А.

при секретарі - Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на пердмет застави,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів. Просив стягнути заборгованість в сумі 146898, 35 грн. та звернути стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися через оголошення в пресі та згідно ст. 77 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином, заперечень на позовну заяву не надали та про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ТL -D01/067/2008 від 24.06.2008 р. про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 130000,0 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 22% річних. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку, дата остаточного повернення кредиту 24.12.2009 р.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 24.06.2008 р. позивач надав йому кредит в розмірі 130000,0 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок №26008101320278 у ЗАТ «ОТП Банк». Того ж дня 24.10.2008 р. сума кредитних коштів - 128910,0 була видана ОСОБА_1 готівкою по чековій книжці, а решту суми зараховано як комісію банку за видачу готівки.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави обладнання №РC -SMED01/067/2008 від 24.06.2008 р., який посвідчено 24.06.2008 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до умов Договору застави для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором надано обладнання:

- станок чотирьохсторонній, продольно-строгальний для обробки деревини G22QUADRO в комплекті з дисковими фрезами, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_3;

- станок циліндрувальний СЦ-6,5 з фрезами, 2007 року випуску, заводський номер 210.

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору позивачем укладено два договори поруки, в тому числі:

- договір поруки №SR- SMED01/067/2008 від 24.06.2008 р. із ОСОБА_2 . За цим договором поручитель ОСОБА_2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі зобовязань.

- договір поруки №SR- SMED01/067/2008 від 16.03.2009 р. із ОСОБА_3 . За цим договором поручитель ОСОБА_3 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 не дотримувався зобовязань за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів. Тому в адресу ОСОБА_1 і адреси його поручителів неодноразово направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове погашення боргу відповідно до п.1.9.ч.№2 Кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і видачі кредитних коштів ОСОБА_1М порушував термін щомісячного погашення кредиту і сплати процентів, а з квітня 2009 р. припинив повернення кредиту і сплату процентів.

Залишок основної заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту за кредитним договором станом на 04.06.09 р. склав 95426,62 грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобовязаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка 22% річних .

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів станом на 04.06.09 р. склала 10938,60 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобовязань ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. Сума пені станом на 04.06.09 р. склала 39783,13 грн.

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч. №2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 15 календарних днів ФОП ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 Кредитного договору передбачено, що за прострочення зобовязань понад 30 календарних днів ОСОБА_1 крім пені та штрафу (п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору) додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума штрафу станом на 04.06.09 р. склала 750,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 146898,35 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до договорів поруки між позивачем і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ст.554. ЦК України поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договорами поруки передбачено забезпечення виконання поручителями зобовязання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі (п.1.1. договорів поруки).

Статтею 20 ЗУ «Про заставу» передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

Статтею 6 Договору застави ОСОБА_1 надав позивачу право у разі несплати боржником ОСОБА_1 будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет застави.

Згідно п.6.4. Договору застави при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в заставу, Позивач має право звернення за захистом своїх прав до уповноважених органів, на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет застави, в тому числі продаж предмету застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 15 глави 3 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі такі способи захисту: визнання права, примусове виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування тощо.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 тривалий період не вживає заходи для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та стягнення сум кредиту, процентів і штрафних санкцій у примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави і надання позивачу права реалізувати обладнання, яке надане відповідно договору застави для забезпечення Кредитного договору.

Керуючись ст..ст.15, 16, 526, 530, 554, 590, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.3, 5, 27, 31, 79-81, 119, 120, 122, ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстрацію ФОП НОМЕР_4 від 14.09.2004 р., реєстраційний НОМЕР_5, видане Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_6), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_7) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах.№ 2909900290 1300 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором №ТL -D01/067/2008 від 24.06.2008 р. 146898,35 грн., що складається: борг по поверненню кредиту 95426,62 грн., проценти 10938,60 грн. , пеня 39783,13 грн., штраф 750,0 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати 1720,98 грн ., в т.ч. судовий збір 1468,98 грн., витрати по оплаті ІТЗ 252,0 грн.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №ТL -D01/067/2008 від 24.06.2008 р. на суму 146898,35 грн . і судових витрат 1720,98 грн., а всього 148619,33 грн. на предмет застави за Договором застави обладнання №РC -SMED01/067/2008 від 24.06.2008 р. з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу предмета застави відповідно Договору застави обладнання №РC -SMED01/067/2008 від 24.06.2008 р., що укладений із ОСОБА_1, а саме двох станків - станка чотирьохстороннього продольно-строгального для обробки деревини G22QUADRO в комплекті з дисковими фрезами, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, та станка циліндрувального СЦ-6,5 з фрезами, 2007 року випуску, заводський номер 210, з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права отримання всіх необхідних документів для оформлення продажу предмета застави відповідно Договору застави обладнання №РC -SMED01/067/2008 від 24.06.2008 р., права демонтажу, перевезення і зберігання предмета застави до його продажу, а також права підпису договору купівлі-продажу предмета застави двох станків: станка чотирьохстороннього продольно-строгального для обробки деревини G22QUADRO в комплекті з дисковими фрезами, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 і с танка циліндрувального СЦ-6,5 з фрезами, 2007 року випуску, заводський номер 210.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок